Se solicitó al Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge de la Generalitat de Catalunya información sobre el cumplimiento de objetivos de una subvención del PINA en Vilanova i la Geltrú y la existencia de un informe de seguimiento. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a informar sobre la existencia del informe de seguimiento, pero deniega el resto por ser consultas jurídicas o valoraciones.
Puntos clave de la argumentación
1
La solicitud de valoraciones sobre el cumplimiento de objetivos de una subvención no constituye información pública al requerir un juicio técnico-jurídico no preexistente.
2
El derecho de acceso no ampara la solicitud de informes o dictámenes que deban ser confeccionados específicamente para responder a la solicitud.
3
Conocer si una dependencia administrativa ha confeccionado o no un informe determinado es información pública y el ciudadano tiene derecho a obtenerla.
4
Las solicitudes que piden valoraciones sobre la aplicación de normas jurídicas a situaciones futuras o hipotéticas no son amparables por el derecho de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 156/2017, de 17 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 151/2017
Administració reclamada: Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge.
Generalitat de Catalunya.
Informació reclamada: Diverses qüestions relacionades amb el Pla integral del Nucli Antic de
Vilanova i la Geltrú.
Sentit de la Resolució: Estimació parcial.
Resum: Les valoracions sobre si unes determinades actuacions han complert tots els objectius d’una
subvenció pública, sobre la validesa d’un informe emès per una altra Administració i sobre si a una
situació donada (que encara no s’ha produït) li són d’aplicació unes determinades normes jurídiques
constitueixen informes o dictàmens la confecció dels quals no és emparada pel dret d’accés a la
informació pública. S’ha de donar la informació sobre si s’ha realitzat un informe de seguiment previst
legalment o si compleix aquesta funció l’emès per una altra Administració.
Paraules clau: Obres públiques. Subvencions. Informació pública. Informes i dictàmens.
Ponent: Josep Mir Bagó.
Antecedents
1. El 3 d’abril de 2017 entra a la GAIP la Reclamació 151/2017, presentada contra el Departament
de Governació, Administracions Públiques i Habitatge. Generalitat de Catalunya, en relació amb
la sol·licitud d’informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no vol sol·licitar
el procediment de mediació.
2. El 20 de febrer de 2017, després de fer diverses consideracions que posarien de manifest
algunes contradiccions sobre l’existència de pilones per limitar la circulació de vehicles al Nucli
Antic de Vilanova i la Geltrú, i atès que aquestes actuacions haurien estat afectades per les
obres previstes al Pla Integral d’aquest barri (PINA), finançades amb aportacions del Pla de
Barris de la Generalitat, la persona reclamant sol·licita la informació següent:
“Atesa l’evident degradació física dels paviments i la mobilitat actual del Nucli Antic de Vilanova,
se’m informi si l’Oficina del Gestió del Programa de Barris de la Secretaria d’Habitatge i Millora
Urbana del Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge de la Generalitat
de Catalunya considera, vista la informació aportada, que s’han complert tots els objectius del
PINA que varen ser objecte de la subvenció a través de la Llei de Barris i dona per vàlid l’informe
d’Avaluació Final del PINA emès per L’Ajuntament de Vilanova i la Geltrú.
“També voldria que se’m informés si l’Oficina de Gestió del Programa de Barris de la Secretaria
d’Habitatge i Millora Urbana del Departament de Governació, Administracions Públiques i
Habitatge de la Generalitat de Catalunya ha realitzat l’informe de seguiment als quatre anys de la
finalització del projecte, tal i com indica la Llei 2 de 2014, o aquest informe és l’informe
d’avaluació final realitzat per l’Ajuntament de Vilanova i la Geltrú.
“Si vista la situació, un cop avaluïn les dades, se’m informi si són d’aplicació i s’aplicaran els
articles de la Llei 38 de 2003 i el Decret Legislatiu 3 de 2002 i en cas contrari quin seria el motiu?.
3. La Reclamació presentada el 3 d’abril de 2017 està motivada en el fet que el Departament de
Governació, Administracions Públiques i Habitatge de la Generalitat de Catalunya no hauria
donat resposta a la sol·licitud d’informació indicada a l’antecedent anterior.
4. El 19 d’abril de 2017 la GAIP s’adreça al Departament de Governació, Administracions
Públiques i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, sol·licitant per a dins d’un termini de 10
dies un informe sobre aquesta Reclamació i còpia de l’expedient relatiu a la sol·licitud
d’informació de la que deriva.
5. Entre el 4 i el 9 de maig de 2017 la GAIP rep l’informe de la Secretaria de l’Habitatge i Millora
Urbana del Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge que, en relació
amb la sol·licitud d’informació objecte d’aquesta Reclamació, manifesta el següent:
- La persona reclamant hauria informat a la Secretaria de l’Habitatge de l’existència de
contradiccions entre l’informe d’avaluació i les actuacions municipals, que afectarien les
mesures de reducció del trànsit de vehicles al Nucli antic de Vilanova i la Geltrú previstes al
projecte de Pla integral d’aquest barri.
- L’assessoria jurídica del departament de Governació, després de revisar l’expedient, va
concloure que s’haurien tramès correctament a la persona reclamant els imports certificats
en l’execució del projecte i que calia comprovar si les actuacions 1.7 (xarxa de carrils per a
bicicleta) i 1.8 (instal·lació de pilones per impedir la circulació de cotxes no autoritzats), que
serien les afectades per la denúncia de la persona reclamant, s’han dut a terme
efectivament.
- La Secretaria d’Habitatge hauria requerit (el 10 d’abril del 2017) a l’Ajuntament de Vilanova i
la Geltrú que aclarís de quina manera es va donar compliment a les actuacions 1.7 i 1.8 del
PINA, relatives a la reducció del trànsit de vehicles al barri. A aquests efectes, s’hauria
donat a l’Ajuntament un termini de 15 dies per fer les aportacions i comentaris que estimi
adients. A la vista de la resposta municipal, la Secretaria de l’Habitatge valoraria si hi ha un
incompliment de la legislació de subvencions que pugui comportar un procediment de
revocació parcial de la subvenció atorgada al PINA.
- El 10 d’abril del 2017 la Secretaria de l’Habitatge hauria informat a la persona reclamant de
l’obertura d’un període d’informació per tal de determinar la conveniència o no d’iniciar un
procediment de revocació parcial de la subvenció atorgada.
6. El 10 de maig la GAIP trasllada l’informe municipal a la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Informació pública sol·licitada i dret a accedir-hi
Els termes en que està redactada la sol·licitud formulada per la persona reclamant al Departament de
Governació, Administracions Públiques i Habitatge requereixen precisar en primer lloc quina és la
informació pública demanada l’obtenció de la qual pugui ser emparada pel dret d’accés a la
informació pública. Aquesta sol·licitud demana els tres objectes següents:
a) En primer lloc vol saber si l’Oficina de Gestió del Programa de Barris considera que s’han
complert tots els objectius del PINA que varen ser objecte de subvenció i si dóna per vàlid
l’informe municipal d’avaluació final. Aquesta sol·licitud requereix de fet l’emissió d’un judici
que només és possible després de fer una valoració jurídica i tècnica de les actuacions fetes
i de l’informe municipal; si aquesta tasca ha estat feta per l’Administració de la Generalitat,
la seva obtenció per la persona reclamant estaria emparada pel dret d’accés a la informació
pública; si no ha estat feta, pot ser molt pertinent i fins i tot necessària, però la seva
exigència no s’empara en aquest dret, ja que pròpiament no constitueix informació pública
en el sentit que la defineix l’article 2.b de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) (“la informació
elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la
seva activitat o de l’exercici de les seves funcions”) i fins i tot li podria ser aplicable la causa
d’inadmissió de l’article 29.2 LTAIPBG (“són inadmeses a tràmit les sol·licituds d’informació
consistents en consultes jurídiques o peticions d’informes o dictàmens”). A la vista de
l’informe de l’Administració citat a l’antecedent 5, sembla clar que aquesta part de la
sol·licitud no existeix pròpiament com a informació pública (i per tant no es pot estimar la
part corresponent de la Reclamació), si bé s’han facilitat documents, posats a l’abast de la
persona reclamant, que acrediten que el Departament de Governació, Administracions
Públiques i Habitatge estaria duent a terme actuacions per verificar tant si s’han complert els
objectius subvencionats del PINA, com la validesa de l’informe municipal.
b) En segon lloc, vol saber si l’Oficina de Gestió del Programa de Barris ha realitzat l’informe
de seguiment als quatre anys de la finalització del projecte, com indicaria la Llei 2/2014, o
considera que aquest informe és l’avaluació final feta per l’Ajuntament. Conèixer si una
dependència administrativa donada ha confegit o no un informe determinat, i fins i tot si no
l’ha fet perquè considera que la seva funció legal la compleix un altre document, és
informació pública i la persona reclamant té dret a obtenir-la. L’informe de l’Administració
emès en el marc d’aquest procediment no es pronuncia sobre aquesta qüestió i procedeix
estimar aquesta part de la Reclamació.
c) En tercer lloc, vol saber si s’aplicaran els articles de la Llei 38/2003 i el Decret Legislatiu
3/2002. Deixant de banda la indefinició de quines són les previsions normatives concretes
afectades per aquesta part de la sol·licitud, la resposta requerida no és informació pública,
en els termes citats a l’apartat a, ja que, per una banda, amb el “se m’informi si són
d’aplicació” es demana una valoració jurídica pròpia d’un informe o dictamen i que per les
raons donades a aquell apartat no estaria emparada pel dret d’accés a la informació pública
i, per l’altra, amb el “se m’informi si s’aplicaran” es demana una intenció de futur, que amb
més raó encara no es podria emparar en aquest dret. Per tant, procedeix desestimar
aquesta part de la Reclamació.
2. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió [GAIP] les
actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions
dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les
persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord
amb el previst per l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi
preveuen en cas d’incompliment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 17
de maig de 2017, resol per unanimitat:
1. Estimar parcialment la Reclamació 151/2017 i declarar el dret de la persona reclamant a obtenir
la informació relativa a si l’Oficina de Gestió del Programa de Barris de la Secretaria d’Habitatge i
Millora Urbana del Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge ha
realitzat l’informe de seguiment als quatre anys de la finalització del projecte, tal com indica la llei
2/2014, o aquest informe és l’informe d’avaluació final realitzat per l’Ajuntament de Vilanova i la
Geltrú.
2. Desestimar la resta d’objectes de la Reclamació, ja que no constitueixen informació pública i,
almenys en alguns casos, hi concorre la causa d’inadmissió de l’article 29.2 LTAIPBG.
3. Requerir al Departament de Governació, Administracions Públiques i Habitatge que lliuri a la
persona reclamant la informació indicada a l’apartat 1 dins del termini màxim de deu dies, tot
informar-ne a la GAIP.
4. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 151/2017 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 17 de maig de 2017
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós
administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a
comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol,
reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.