Se solicitó al Ayuntamiento de Montornès del Vallès copia anonimizada de expedientes sancionadores sobre animales potencialmente peligrosos. El ciudadano alegó que no recibió la información tras expirar el plazo. La GAIP desestima la reclamación por falta de objeto, ya que el Ayuntamiento sí envió la información y el solicitante admitió haberla recibido.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación al tratarse de una solicitud de acceso a información pública según la LTAIPBG.
2
No existió una limitación real al derecho de acceso, ya que la administración estimó la solicitud y remitió los datos previamente a la reclamación.
3
Se procede a la desestimación por falta de objeto debido a que el solicitante confirmó haber obtenido la información, admitiendo un error en la recepción.
Texto completo
Resolució 290/2019, de 16 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 130/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Montornès del Vallès
Informació reclamada: Còpia d’expedients sancionadors relacionats amb determinades denuncies en
matèria de tinença d’animals potencialment perillosos.
Sentit de la Resolució: Desestimació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament hauria notificat prèviament a la
reclamació la informació, per la qual cosa la reclamació no té objecte i cal desestimar-la.
Paraules clau: Ajuntament. Animals. Sancions. Tinença d’animals potencialment perillosos.
Reclamació contra estimació. Manca d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 10 de març de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 130/2019, presentada contra l’Ajuntament
de Montornès del Vallès, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona
reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29
de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat
pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol
(RGAIP).
2. L’11 de desembre de 2018 la persona reclamant va sol·licitar a l’Ajuntament de Montornès del
Vallès “còpia anonimitzada dels expedients sancionadors relacionats amb les denúncies relatives
a infraccions en matèria de tinença d’animals potencialment perillosos amb número de registre
291/2018, 292/2018, 542/2018, 551/2018, 630/2018 i 685/2018.
3. El 8 de gener de 2019 l’Ajuntament va resoldre estimar la sol·licitud, prèvia anonimització de les
dades personals dels propietaris dels gossos perillosos, i va establir que la informació li seria
materialment lliurada dins del termini de 30 dies.
4. La Reclamació presentada el 10 de març indica que l’Ajuntament de Montornès del Vallès no
hauria lliurat la informació un cop superat el termini per fer-ho.
5. El 13 de març de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Montornès del Vallès i
li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 20 de març de 2019 entra a la GAIP l’informe de l’Ajuntament de Montornès del Vallès, que
afirma haver lliurat la informació el 13 de gener de 2019: “D’acord amb el que determina la
legislació aplicable, la sol·licitud d’accés a informació pública presentada pel senyor (...), en data
11 de desembre de 2018, es va estimar per decret número D20190001000009 en data 8 de gener
de 2019 i se li va subministrar juntament amb la notificació electrònica en data 13 de gener de
2019, data en que va accedir a dita informació”.
7. El 26 de maig de 2019 la GAIP trasllada l’informe de l’Ajuntament de Montornès del Vallès a la
persona reclamant indicant que, si en el termini de 5 dies no manifesta el contrari, es procedirà a
finalitzar el procediment de Reclamació.
8. El 28 de març de 2019 la persona reclamant remet un correu electrònic a la GAIP on confirma haver
obtingut la informació sol·licitada a l’Ajuntament de Montornès del Vallès, que per error, no va saber
veure annexa.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i consideracions generals sobre el contingut i l’abast del dret d’accés a
la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que es presenta
en relació amb una sol·licitud d’accés a la informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per manca d’objecte
Els antecedents posen de manifest que no ha existit realment una limitació del dret d’accés a la
informació pública que pugui ser objecte del procediment de reclamació, sinó que l’Ajuntament hauria
estimat i lliurat, prèviament a la reclamació, la informació sol·licitada, a satisfacció de la persona
reclamant, que assumeix l’error en la recepció.
En aquestes circumstàncies, és procedent desestimar la reclamació, per manca d’objecte.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 16 de
maig de 2019, resol per unanimitat:
1. Desestimar la Reclamació 130/2019, per manca d’objecte
2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.