Se solicitó al Departament d'Educació información sobre gestiones para eliminar barreras arquitectónicas en un centro educativo y la fecha prevista para su eliminación. El ciudadano alegó falta de respuesta. La GAIP resuelve archivar la reclamación por pérdida de objeto, ya que la administración facilitó la información disponible, aunque fuera extemporáneamente.
Puntos clave de la argumentación
1
La entrega extemporánea de la información solicitada a la persona reclamante conlleva la satisfacción objetiva de la solicitud y la consecuente pérdida de objeto de la reclamación.
2
La solicitud de una fecha prevista para la eliminación de barreras se refiere a una eventualidad futura, lo que sitúa dicha información al margen del concepto de información pública al no estar en poder de la Administración.
3
Las precisiones adicionales solicitadas por el ciudadano tras la respuesta administrativa no forman parte de la solicitud original y no pueden ampliar el objeto de la reclamación.
Texto completo
Resolució 274/2020, de 28 de maig
Número dexpedient de la reclamació: 129/2020
Administració reclamada: Departament dEducació
Informació reclamada: Gestions per la supressió de barreres arquitectòniques dun centre educatiu.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de lobjecte de la Reclamació
Resum: En relació amb el segon apartat de la sol·licitud (que demana la data prevista en la qual estaran
eliminades les barreres), de les consideracions fetes per l'informe del Departament d'Educació, en el sentit
que s'hauria facilitat a la persona reclamant la informació disponible, pot deduir-se fàcilment que la
informació demanada pel mateix no existia en el moment de donar resposta a la sol·licitud, la qual cosa no
deixa de ser versemblant, puix que es demana una dada sobre una eventualitat futura, la qual cosa el
situaria al marge del concepte d'informació pública manejat per la legislació de transparència (informació en
poder de l'Administració).
Paraules clau: Generalitat. Derivació. Reclamació contra silenci. Obres. Supressió de barreres
arquitectòniques. Persones amb discapacitat. Informació futura. Pèrdua dobjecte.
Ponent: Jose Mir Bagó
Antecedents
1. El 17 de febrer de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 129/2020, presentada inicialment contra la
Presidència de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la informació indicada a lantecedent 2. La
persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a larticle 42 de la Llei 19/2014, del
29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels
articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 30 de desembre de 2019 la persona reclamant després d'esmentar algunes incidències en relació
amb l'eliminació de barreres arquitectòniques en un centre docent públic, demana al Departament de
Presidència de la Generalitat de Catalunya: 1. Informació sobre les gestions realitzades pel
Departament d'Educació i pel Departament de Treball, Assumptes Socials i Famílies (DTASF) per a
l'eliminació de les barreres denunciades des de fa un trimestre escolar. 2. Data prevista en la qual
estaran eliminades les barreres. Demana rebre la informació sol·licitada per correu postal.
3. La Reclamació adjunta un escrit de 7 de gener de 2020 del Departament de la Presidència que informa
a la persona reclamant de la derivació de la seva sol·licitud al DTASF.
El text original daquesta resolució, elaborat pel ponent, és en castellà.
4. La Reclamació adjunta un escrit del Departament dEducació de 20 de gener de 2020 que informa a la
persona reclamant de la recepció duna derivació parcial de sol·licitud dinformació
5. La Reclamació presentada el 17 de febrer indica que la persona reclamant no hauria rebut resposta a
la seva sol·licitud.
6. El 18 de febrer de 2020 la GAIP comunica la Reclamació al Departament dEducació i al DTASF i els
requereix a què, dins del termini de quinze dies establert per larticle 33.4 RGAIP, li trametin sengles
informes sobre ella, així com còpia de l'expedient de la sol·licitud d'informació de la qual porta causa i,
en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per a resoldre la Reclamació.
7. Una comunicació de 20 de febrer de 2020 del Departament d'Educació informa que en el centre
d'educació denunciat s'haurien dut a terme actuacions sobre eliminació de barreres arquitectòniques en
l'aparcament (sol·licitud d'una plaça reservada) i en el salva escales i que els lavabos compleixen els
requisits establerts pel Decret 135/1995.
8. El 21 de febrer de 2020 el DTASF informa la GAIP que el Departament competent per a donar resposta
a la sol·licitud és el d'Educació, a qui la hi haurien derivat tant Presidència com el propi DTASF.
9. El 2 de març de 2020, a la vista de la resposta donada pel Departament d'Educació (antecedent 7), la
persona reclamant demana major concreció respecte a diverses qüestions (per exemple: data de la
sol·licitud de la plaça reservada, indicació de si es va fer alguna gestió addicional en relació amb la
sol·licitud de plaça, concreció de les plantes amb condícies adaptades), així com resposta al segon
apartat de la seva sol·licitud d'informació (antecedent 2).
10. El 3 de març de 2020 la GAIP trasllada al Departament d'Educació les consideracions de la persona
reclamant indicades per l'antecedent anterior.
11. El 25 de maig de 2020 la GAIP rep l'informe i còpia de l'expedient del Departament d'Educació.
L'informe assenyala que el 20 de febrer de 2020 el Departament d'Educació va estimar la sol·licitud
d'informació de la qual deriva la Reclamació i va comunicar a la persona reclamant la informació
disponible i existent en aquell moment, que va ser rebuda per la persona reclamant el dia 26 del
mateix mes. Explica també les raons per les quals la informació sol·licitada va ser notificada a la
persona reclamant una vegada vençut el termini fixat legalment. Manifesta també que la Reclamació
actual presentada no indica que el motiu sigui perquè no hagi rebut una resposta en termini o perquè
no l'hagi trobat coherent o completa, sinó que expressament indica en la seva motivació que la
presenta per a posar de manifest que la EOI Drassanes sofreix greus barreres arquitectòniques
contràries a la Llei Escola Inclusiva, però no indica a quines deficiències fa referència. El Departament
d'Educació considera que posar de manifest un eventual incompliment d'una Llei és una interpretació
personal que fa el reclamant, sense entrar a detallar expressament a què es refereix i que això no pot
ser objecte ni d'informació pública, ni de reclamació perquè té altres vies procedimentals per a
denunciar-ho.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret daccés a la informació pública
Larticle 39.1 LTAIPBG estableix que Les resolucions expresses o presumptes en matèria daccés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret dAccés a la Informació Pública, encarregada
de vetllar pel compliment i les garanties del dret daccés a la informació pública que regula aquest títol.
Larticle 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació
davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i lincompliment material del dret
daccés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. Dacord amb aquests preceptes, la
GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva duna sol·licitud daccés a
informació pública adreçada a una administració obligada per la legislació de transparència, com
lAjuntament de Tarragona (article 3.1.a LTAIPBG).
Larticle 2.c LTAIPBG defineix el dret daccés a la informació pública com el dret subjectiu que es reconeix
a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per
aquesta llei. Per la seva banda, lapartat b del mateix precepte defineix la informació pública com la
informació elaborada per lAdministració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva
activitat o de lexercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats
dacord amb el que estableix aquesta llei.
Segons larticle 18.1 LTAIPBG, Les persones tenen el dret daccedir a la informació pública, a què fa
referència larticle 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda. I larticle 20.1 de la mateixa llei afegeix que El dret daccés a la informació pública es garanteix
a totes les persones, dacord amb el que estableix aquesta llei. El dret daccés a la informació pública
només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de larticle 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
laplicació dels límits legals al dret daccés a la informació pública: 2. Les limitacions legals al dret daccés a
la informació pública han désser aplicades dacord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies de
cada cas concret, shan dinterpretar sempre restrictivament en benefici daquest dret i no es poden ampliar
per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret daccés a la informació pública, lAdministració no disposa de
potestat discrecional i ha dindicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el
límit que saplica i raonar degudament les causes que en fonamenten laplicació.
A més, els límits legals al dret daccés a la informació pública no són daplicació automàtica i absoluta
(lencapçalament de larticle 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte poden dur a la denegació de laccés sol·licitat), de manera que larticle 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats dacord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: Els límits aplicats al dret
daccés a la informació pública han désser proporcionals a lobjecte i la finalitat de protecció. Laplicació
daquests límits ha datendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència dun
interès públic o privat superior que justifiqui laccés a la informació. 2. Els límits del dret daccés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren
les raons que en justifiquen laplicació.
2. Sobre lafectació del procediment pel Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel qual es declara
lestat dalarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel covid-19.
La disposició addicional tercera del Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel qual es declara lestat
dalarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel Covid-19, disposa la suspensió dels
terminis dels procediments administratius, tret que sapreciïn causes dinterès general o perjudicis greus en
els drets de les persones interessades en procediment que justifiquin la seva continuïtat.
Aquesta suspensió dels terminis administratius no eximeix a la GAIP de continuar impulsant el procediment
de reclamació, tal i com lobliga lart. 71 de la Llei 39/2015, d1 doctubre, del procediment administratiu
comú de les administracions públiques, i atès que la GAIP està dotada de mitjans electrònics que li
permeten continuar amb la seva funció amb ple respecte de les mesures de confinament i sense perjudicar
la finalitat de la declaració de lestat dalarma. En conseqüència, la GAIP continua la tramitació i, si sescau,
resolució o mediació de les reclamacions dacord amb el seu procediment, en atenció a linterès general en
garantir lempara legal efectiva atorgada per larticle 39 LTAIPBG a totes les persones que shan vist
prèviament perjudicades en el seu dret a accedir a la informació pública i en la mesura que shi aportin les
dades necessàries per poder decidir amb ple coneixement de causa.
3. Pèrdua sobrevinguda de lobjecte de la Reclamació
L'informe del Departament d'Educació posa de manifest que el 26 de febrer de 2020, una vegada superat el
termini legal per a resoldre la sol·licitud, s'hauria lliurat a la persona reclamant la informació sol·licitada
disponible en aquell moment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània objectiva de la sol·licitud
d'informació pública i la consegüent pèrdua d'objecte de la Reclamació.
La persona reclamant (antecedent 9) considera que la informació que se li ha sol·licitat és insuficient i
demana informació addicional. Concretament, en relació amb el primer apartat de la sol·licitud (Informació
sobre les gestions realitzades pel Departament d'Educació i pel Departament de Treball, Assumptes Socials
i Famílies (DTASF) per a l'eliminació de les barreres denunciades des de fa un trimestre escolar), demana
major detall sobre aspectes concrets relacionats amb la informació sol·licitada. La veritat és que aquests
detalls demanats una vegada presentada la Reclamació no ho van ser a la sol·licitud, que tan sols demana
genèricament informació sobre les gestions realitzades i no hi ha dubte que el Departament d'Educació li
ha facilitat informació sobre les dites gestions.
I en relació amb el segon apartat de la sol·licitud (que demana la data prevista en la qual estaran
eliminades les barreres), de les consideracions fetes per l'informe del Departament d'Educació, en el sentit
que s'hauria facilitat a la persona reclamant la informació disponible, pot deduir-se fàcilment que la
informació demanada pel mateix no existia en el moment de donar resposta a la sol·licitud, la qual cosa no
deixa de ser versemblant, puix que es demana una dada sobre una eventualitat futura, la qual cosa el
situaria al marge del concepte d'informació pública manejat per la legislació de transparència (informació en
poder de l'Administració).
A la vista de les anteriors consideracions, ha de confirmar-se la pèrdua sobrevinguda d'objecte de la
Reclamació, en haver-se facilitat extemporàniament la informació sol·licitada a la persona reclamant.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
Larticle 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP shan de publicar en el portal electrònic de la
Comissió previst a larticle 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 28 de maig
de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 129/2020 per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte i
disposar la publicació daquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de lendemà de la notificació de la resolució, dacord amb la
Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa, sens perjudici del què disposa la disposició
addicional tercera del Reial decret 463/2020, de 14 de març, pel qual es declara lestat dalarma per a la gestió de la situació de crisi
sanitària ocasionada pel Covid-19.
.