Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Els Alamús expedientes relacionados con Decretos de Alcaldía y registros de entrada. Tras la reclamación ante la GAIP, el Ayuntamiento entregó la información de forma extemporánea. La GAIP decide finalizar los procedimientos por pérdida de objeto al haberse satisfecho la solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP admite la legitimación de electos locales para recurrir a la transparencia, aplicando la LTAIPBG supletoriamente al régimen local para reforzar la protección del derecho de acceso.
2
Se acuerda la acumulación de las reclamaciones 125/2017 y 126/2017 debido a la identidad de las partes y al motivo de finalización del procedimiento.
3
Se determina que el Ayuntamiento entregó la información solicitada de manera extemporánea durante la tramitación de la reclamación.
4
Al haberse entregado la documentación y no haber oposición de la solicitante, se produce una pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
Texto completo
Resolució 135/2017, de 3 de maig
Número d’expedient de la reclamació: 125/2017 i 126/2017
Administració reclamada: Ajuntament d’Els Alamús.
Informació reclamada: Expedients relacionats amb dos entrades al Registre i Decrets d’Alcaldia.
Sentit de la resolució: Finalització per pèrdua d’objecte.
Resum: S’acumula la resolució de les reclamacions atesa la identitat de les parts del procediment i el
motiu de la seva finalització. L’Administració ha lliurat durant la tramitació de les reclamacions la
informació sol·licitada. Per aquest motiu, les reclamacions han perdut el seu objecte i és procedent
finalitzar els procediments.
Paraules clau: Ajuntament. Electe Local. Decrets. Registres. Lliurament extemporani de la
informació. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra i Gallego.
Antecedents
1. El 21 de març de 2017 entren a la GAIP les Reclamacions 125/2017 i 126/2017, en relació amb
les sol·licituds d’informació pública indicades a l’antecedent següent, que no haurien obtingut
resposta. La persona reclamant s’identifica com a regidora del grup municipal de Convergència i
Unió i declina el procediment de mediació.
2. Le sol·licituds d’accés en relació amb les quals es formulen les Reclamacions, adreçades a
l’Ajuntament d’Els Alamús, són les següents :
a) De 14 de març de 2017, sol·licitant “còpia de l’expedient relacionat amb els Decrets
d’Alcaldia 28/16 i 29/16”. (Reclamació 125/2017)
b) De data 10 de març de 2017, sol·licitant “examinar l’expedient relacionat amb els registres
d’entrada número 2 i 3, de 02/01/2017” (Reclamació 126/2017)
3. El 28 de març de 2017 la GAIP comunica a la persona reclamant que han tingut entrada les
seves reclamacions, identifica la persona responsable de la seva tramitació i li indica els propers
tràmits que se seguiran i les dades de contacte electrònic, per si vol fer-ne el seguiment.
4. El 28 de març de 2017 la GAIP demana a l’Ajuntament que dins d’un termini de 10 dies emeti un
informe sobre aquestes Reclamacions i trameti còpia dels expedients relatius a les sol·licituds
d’informació.
5. El 31 de març de 2017 la GAIP rep els informes de l’Ajuntament relatius a les Reclamacions que
ara es resolen. Els informes coincideixen en assenyalar que en la Junta de Govern Local núm.
11, de data 21 de març, l’Alcalde hauria explicat a la reclamant que “les disponibilitats de
personal de l’Ajuntament són limitades” i que, en la mesura de les possibilitats “es comunicarà al
més aviat possible als regidors la informació; tot sent conscients que cal facilitar un accés
immediat als regidors esmentats i a la població en general, de la tasca pública encomanada i
desenvolupada”. En aquest sentit, indica que els serveis administratius de l’Ajuntament estan
formats per una única persona auxiliar administrativa. Els informes indiquen que, en tots dos
casos, les sol·licituds d’accés haurien quedat plenament satisfetes amb data 30 de març, segons
ho acredita el justificant d’accés presencial a la informació objecte de la Reclamació 126/2017,
d’una banda, i de l’altra, segons evidències de notificació electrònica de la documentació enviada
en còpia digital els dies 29 i 30 de març.
6. L’11 d’abril la GAIP trasllada a la persona reclamant aquests informes i a la vista que acrediten el
lliurament de la informació, comunica a la persona reclamant que disposa deu dies per fer-hi
al·legacions, transcorreguts els quals la GAIP entendria que la seva sol·licitud hauria quedat
satisfeta adequadament i finalitzaria el procediment de reclamació. No s’ha obtingut resposta de
la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Acumulació de les Reclamacions
L’article 57 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del Procediment Administratiu Comú de las
Administracions Públiques preveu que l’òrgan que tramita un procediment pugui acumular-lo a d’altres
amb els quals tingui una identitat substancial o una connexió íntima. Aquesta identitat substancial es
produeix clarament en el cas de les Reclamacions objecte de Resolució, ja que hi ha una identitat de
parts i el mateix motiu de finalització dels procediments.
D’acord amb això, en aplicació dels principis d’economia i simplicitat que han de presidir l’activitat
administrativa, i vist que de l’acumulació no se’n deriva perjudici per a les parts ni per a l’interès
general, resulta oportú i ajustat a Dret l’acumulació de les Reclamacions identificades als antecedents
2 i 3 d’aquesta Resolució.
2. Competència de la GAIP i admissibilitat de la reclamació
L’article 39.1 de la llei 19/2014, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) estableix que les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació
pública poden ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la GAIP.
L’objecte de les reclamacions és informació pública, de conformitat amb la definició que en fa l’article
2.b) LTAIPBG.
Les reclamacions es presenten per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta
Reclamació, ja que, tot i que la normativa de règim local (article 164 del Text Refós de la Llei
Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28
d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció
contenciosa administrativa, el cert és que la disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG
disposa que la normativa de transparència s’apliqui supletòriament en aquells casos, com aquest, en
que existeixi un règim d’accés especial regulat per la seva normativa específica (en aquets cas, la de
règim local).
Aquesta aplicació supletòria de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en
garantia del dret d’accés de les persones regidores si aquestes voluntàriament opten per demanar la
seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa
administrativa, tal i com s’ha fonamentat en diverses resolucions de la GAIP (entre moltes d’altres, la
Resolució de la Reclamació 4/2016). I això perquè no hi ha dubte que la via de la reclamació opcional
davant d’una instància independent i gratuïta, com és la GAIP, i mitjançant un procediment molt ràpid
en la seva resolució, suposa una millora en el règim de protecció de l’accés a la informació dels
electes, i com a tal, s’ha d’incorporar al catàleg de garanties de què ja disposaven en el moment de
l’entrada en vigor de l’LTAIPBG. El contrari portaria a l’absurd de negar o privar a les persones
electes -el dret a la informació de les quals està connectat directament amb l’exercici del dret
fonamental a la participació regulat a l’article 23 CE, i que, com a tal, mereix un règim de protecció
reforçat- l’accés a una via de garantia que l’LTAIPBG crea i posa a l’abast de qualsevol persona.
D’acord amb això, la GAIP considera admissibles les reclamacions presentades per una persona
electe local, per bé que hi aplicarà, de conformitat amb la disposició addicional primera, apartat 2, de
l’LTAIPBG, el dret material derivat de la legislació de règim local (art. 164 TRLMRLC), especialment si
és més favorable, i supletòriament l’LTAIPBG.
Les reclamacions reuneixen els requisits formals establerts per l’LTAIPBG i pels Manuals aprovats
per la GAIP i per tant, són admissibles a tràmit.
3. Pèrdua d’objecte de la Reclamació
L’Ajuntament ha lliurat extemporàniament, durant la tramitació de la reclamació, la informació que li
havia estat sol·licitada. Cal tenir en compte, en aquest sentit, que de conformitat amb el FJ anterior,
aquest termini és de quatre dies a partir de la sol·licitud de la persona regidora.
Consultada per la GAIP, la persona reclamant no oposa res al compliment extemporani de
l’Ajuntament produït durant la tramitació de les reclamacions. .
D’acord amb això, en haver-se satisfet les sol·licituds que eren objecte de les Reclamacions 125/2017
i 126/2017, s’ha produït una pèrdua sobrevinguda del seu objecte i és procedent finalitzar aquests
procediments
.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3 de
maig.de 2017, resol per unanimitat:
1. Acumular les Reclamacions 125/2017 i 126/2017.
2. Declarar la finalització de les Reclamacions 125/2017 i 126/2017 per pèrdua del seu objecte, en
haver lliurat l’Administració la informació reclamada durant la seva tramitació.
3. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 3 de maig de 2017
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós
administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a
comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol,
reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.