El sindicat IAC CATAC solicitó diversa información al Ayuntamiento de L'Hospitalet de Llobregat. Tras un requerimiento de subsanación de la GAIP debido a la desorganización de las peticiones, el reclamante presentó tres nuevas reclamaciones específicas. La GAIP decide finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que las nuevas reclamaciones sustituyen a la original.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP tiene competencia exclusiva en reclamaciones cuyo objeto sea la revisión de resoluciones expresas o presuntas en materia de derecho de acceso a la información pública.
2
La información pública se define como aquella elaborada por la Administración o que esta tenga en su poder como consecuencia de su actividad o funciones.
3
Los límites legales al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente y no pueden ampliarse por analogía.
4
La Administración carece de potestad discrecional para aplicar límites, debiendo motivar y razonar debidamente las causas que justifiquen su aplicación.
5
La aplicación de los límites al acceso a la información debe basarse en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
Texto completo
Resolució 170/2019, de 22 de març
Número d’expedient de la Reclamació: 124/2019
Administració reclamada: Ajuntament de L’Hospitalet de Llobregat
Informació reclamada: Diversa.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda d’objecte de la Reclamació
Resum: Aquesta Reclamació es va presentar en relació amb una diversitat de peticions de diferent
naturalesa, cosa que va motivar una esmena de la GAIP requerint que cada sol·licitud d’informació
inclosa a la Reclamació no contestada per l’Ajuntament fos objecte d’una Reclamació específica.
Arrel d’aquest requeriment, el sindicat reclamant ha presentat tres noves reclamacions que s’ha
d’entendre que substitueixen aquesta que, per tant, esdevé mancada d’objecte, motiu pel qual és
procedent la seva finalització.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicat. Reclamació contra silenci. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 6 de març de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 124/2019, presentada pel sindicat IAC
CATAC de L’Hospitalet de Llobregat contra aquest Ajuntament, en relació amb la informació
indicada a diverses sol·licituds. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació
previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la
GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 13 de març de 2018 la GAIP contesta el següent al sindicat reclamant:
Us notifiquem la necessitat que esmeneu la documentació aportada, tenint en compte que la
vostra reclamació es formula contra una diversitat desordenada de peticions.
En primer lloc, us informem que la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública
té competència únicament en reclamacions que tinguin per objecte la revisió de resolucions
expresses o presumptes en matèria de dret d’accés a la informació pública. I d’acord amb l’article
2.b de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon
govern informació pública és la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altes subjectes obligats. Algunes de les sol·licituds que adjunteu a la
vostra Reclamació no tenen per objecte informació pública.
En segon lloc, us demanem que identifiqueu les sol·licituds d’accés d’informació pública
concretes presentades a l’Ajuntament, en relació amb les quals no heu obtingut la informació
pública demanada, i presenteu una nova reclamació per cada sol·licitud concreta d’informació
que vulgueu reclamar, atesos els criteris del paràgraf anterior.
D’acord amb el que preveu el Manual de Reclamacions de la GAIP i l’article 68 de la Llei
39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques,
disposeu d’un termini de 10 dies per a fer-nos arribar aquesta documentació transcorregut el
qual, si no heu esmenat aquestes mancances, s’entendrà que desistiu de la vostra reclamació.
Així mateix us comuniquem que la tramitació de la reclamació resta suspesa mentre no rebem
aquesta esmena o mentre transcorri el termini per a la seva presentació.
3. El 18 de març de 2019 entren a la GAIP les Reclamacions 163/2019, 164/2019 i 165/2019, en
relació amb sol·licituds d’informació incloses en aquesta Reclamació i que no haurien estat
contestades per l’Ajuntament.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda d’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació es va presentar en relació amb una
diversitat de peticions de diferent naturalesa, cosa que va motivar una esmena de la GAIP requerint
que cada sol·licitud d’informació inclosa a la Reclamació no contestada per l’Ajuntament fos objecte
d’una Reclamació específica. Arrel d’aquest requeriment, el sindicat reclamant ha presentat tres
noves reclamacions que s’ha d’entendre que substitueixen aquesta que, per tant, esdevé mancada
d’objecte, motiu pel qual és procedent la seva finalització.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 22
de març de 2019, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 124/2019 per la pèrdua sobrevinguda
del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.