Inadmisión de solicitud de calendarios de jornada flexible de la Brigada Municipal del Ayuntamiento de Rubí

Resolució de 15 de juny de 2016, d’inadmissió de la Reclamació 64/2016 Administració reclamada: Ajuntament de Rubí. Informació reclamada: Els quadrants de distribució de la jornada flexible dels treballadors de la brigada per a l’any 2016. Resum: La sol·licitud d’informació es va fer sense deixar constància certa de les dades requerides per l’article 26 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, especialment de la identitat i representació de la persona jurídica reclamant. Paraules clau: Ajuntament de Rubí. Inadmissió. Requisits de les sol·licituds d’informació. Personal. Ponent: Josep Mir Bagó. Antecedents 1. El 20 de maig de 2016 entra a la GAIP la Reclamació 64/2016, que havia estat inscrita al Registre del Departament de Cultura de la Generalitat el dia 12 de maig de 2016, amb el número 0398E-190, presentada per la secció sindical de Comissions Obreres (CCOO) de l’Ajuntament de Rubí, amb la finalitat d’obtenir el calendari per a 2016 de la jornada flexible dels treballadors adscrits a la Brigada Municipal. Es demana seguir el procediment de mediació. 2. La Reclamació 64/2016 adjunta com a còpia de la sol·licitud d’informació una fotocòpia sota el títol “CCOO: sol·licitud lliurament calendaris jornada flexible Brigada”, amb el text d’un escrit demanant el calendari indicat a l’antecedent anterior. No hi ha cap dada d’enregistrament i no queda acreditat en aquesta còpia que el destinatari sigui l’Ajuntament de Rubí, ni la identitat de qui suposadament actua en representació de CCOO. Fonaments jurídics 1. Sobre els requisits exigibles a les sol·licituds d’informació pública L’article 26 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) estableix que les sol·licituds d’informació pública es poden fer per qualsevol mitjà que permeti tenir constància, entre altres qüestions, de la identitat del sol·licitant i una adreça de contacte, preferiblement electrònica. L’article 27.3 de la mateixa llei afegeix que aquestes sol·licituds s’han d’adreçar a l’entitat o òrgan administratiu que disposi de la informació. I l’article 18.1 LTAIPBG preveu també que les persones poden exercir el dret d’accedir a la informació pública tant a títol individual, com en representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda. Pel que s’exposa als antecedents, en aquest cas no es garanteix que es compleixin els requeriments legals que s’acaben d’exposar, doncs ni està clara la identitat de la persona sol·licitant, ni si representa efectivament la secció sindical de CCOO, ni a quin òrgan adreça la sol·licitud. En conseqüència, procedeix declarar la seva inadmissió a tràmit. 2. Publicació L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la G AIP, en la sessió de 15 de juny de 2016, resol per unanimitat: 1. Declarar la inadmissió de la Reclamació 64/2016. 2. Declarar la finalització del procediment i ordenar la publicació d’aquesta Resolució al web de la GAIP. Barcelona, 15 de juny de 2016 Elisabet Samarra i Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.