Un periodista solicitó al Ayuntamiento de Ger información sobre requerimientos relativos a la Ley de banderas y gastos derivados. El solicitante alegó que no había recibido respuesta. La GAIP desestima la reclamación ya que el Ayuntamiento demostró haber facilitado la información solicitada previamente a la presentación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación carece de fundamento jurídico al haberse producido una actuación municipal de respuesta plenamente adecuada a la normativa de transparencia.
2
La GAIP determina que no es procedente la revisión del procedimiento cuando la administración reclamada ya ha estimado la solicitud y facilitado la información con anterioridad a la reclamación.
Texto completo
Resolució 138/2019, de 7 de març
Número d’expedient de la reclamació: 58/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Ger
Informació reclamada: Diverses qüestions sobre l’aplicació de la Llei de banderes.
Sentit de la Resolució: Desestimació
Resum: És necessari desestimar la Reclamació, perquè té per objecte una actuació municipal de
resposta a la sol·licitud d’accés a la informació pública plenament adequada a l’LTAIPBG, que posa
de manifest la manca de fonament jurídic de la revisió requerida per aquest procediment de
Reclamació.
Paraules clau: Ajuntament. Periodista. Requeriments. B anderes. Reclamació contra estimació.
Manca d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 4 de febrer de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 58/2019, presentada per un periodista
contra l’Ajuntament de Ger, en relació amb la sol·licitud d’accés a la informació pública indicada
a l’antecedent 2. La persona reclamant demana el procediment de mediació previst per l’article
42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon
govern (LTAIPBG) i regulat pels article s36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 22 d’agost de 2018 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Ger la informació següent:
a. “Copia del requeriment o dels requeriments rebuts a l’Ajuntament per part de la Delegació
del Govern en relació a l’incompliment de la Llei 39/1981, de 28 d’octubre, per la que es
regula l’ús de la bandera d’Espanya i el d’altres banderes i ensenyes, així com les respostes
de l’Ajuntament als esmentats requeriments des de 2010.
b. Quantitats pagades en concepte de costes per procediments contenciosos administratius,
taxes judicials, despeses de representació i/o assessorament jurídic o qualsevols altres
derivats de l’incompliment per part de l’Ajuntament de la Llei 39/1981, de 28 d’octubre, per
la que es regula l’ús de la bandera d’Espanya i el d’altres banderes i ensenyes, indicant el
concepte i la data de pagament des de 2010.
c. Qualsevol informació redactada pels serveis jurídics com a part de la defensa de
l’Ajuntament en els esmentats procediments contenciosos administratius, des de 2010”.
Sol·licita que se li faciliti la informació sol·licitada en format electrònic i per correu electrònic.
3. La Reclamació presentada el 4 de febrer assenyalada que l’Ajuntament de Ger encara no
hauria donat resposta a la seva sol·licitud.
4. El 6 de febrer de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Ger i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva
i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. També
li sol·licita la identitat de la persona que representaria a l’Ajuntament en el procediment de
mediació sol·licitat per la persona reclamant.
5. El 14 de febrer de 2019 l’Ajuntament de Ger manifesta a la GAIP que el 31 d’agost de 2018
hauria notificat a la persona reclamant la informació demanada per la sol·licitud indicada a
l’antecedent 2, que concreta detalladament.
6. El 19 de febrer de 2019 la GAIP notifica l’informe municipal a la persona reclamant, indicant-
li que si en el termini de 10 dies no argumenta el contrari procedirà a la desestimació de la
Reclamació atès que l’Ajuntament hauria estimat amb anterioritat la seva sol·licitud
d’informació de la que deriva.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i consideracions generals sobre el contingut i abast del dret d’accés a la
informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions.
D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja
que es formula en relació amb la presentació de la sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. La Reclamació no és procedent
Els antecedents posen de manifest que la sol·licitud d’informació pública de la que deriva aquesta
Reclamació hauria estat estimada i la informació facilitada a la persona reclamant per l’Administració
reclamada, amb anterioritat a la presentació de la Reclamació.
En aquestes circumstàncies, és necessari desestimar la Reclamació, perquè té per objecte una
actuació municipal de resposta a la sol·licitud d’accés a la informació pública plenament adequada a
l’LTAIPBG, que posa de manifest la manca de fonament jurídic de la revisió requerida per aquest
procediment de Reclamació
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 7 de
març de 2019, resol per unanimitat:
1. Desestimar la Reclamació 58/2019, per la manca de justificació, a l’haver estimat amb anterioritat
l’Administració reclamada la sol·licitud d’informació pública de la que deriva.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 58/2019 i disposar la publicació de la
present resolució en el web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.