Se solicitó al Ayuntamiento de Pineda de Mar el acceso al expediente administrativo 2829/2022. El interesado alegó que la administración no respondió y, posteriormente, que la información entregada estaba incompleta. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, al considerar que la información fue facilitada extemporáneamente.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones sobre resoluciones expresas, presuntas o el incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley, interpretándose restrictivamente.
3
La administración no posee potestad discrecional para aplicar límites al derecho de acceso, debiendo motivar y razonar cada caso concreto.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer la discrepancia jurídica.
5
Se determina que la descripción detallada de los expedientes aportada por el Ayuntamiento satisface la solicitud, a pesar de que el reclamante considerara la respuesta incompleta.
Texto completo
Resolució 319/2023, de 21 d’abril
Número d’expedient de la Reclamació: 53/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Pineda de Mar
Informació reclamada: Expedient administratiu.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest
procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la
que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els
motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Silenci administratiu. Interessats. Expedients. Reclamació contra
silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
1. El 16 de gener de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 53/2023, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de Pineda de Mar, en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de
mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 24 de novembre de 2022 la persona reclamant demana a l’Ajuntament de Pineda de
Mar, l’accés i posada a disposició de l’expedient administratiu núm. 2829/2022 per mitjans
telemàtics.
3. La Reclamació presentada el 16 de gener de 2023 indica que l’Ajuntament de Pineda de
Mar no hauria respost a la sol·licitud transcrita a l’antecedent anterior.
4. El 25 de gener de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada.
5. En 27 de gener de 2023 la GAIP comunica la reclamació a l’Ajuntament de Pineda de Mar
i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li
trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud
d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per
resoldre la Reclamació.
6. El 7 de febrer de 2023 la GAIP rep com a resposta al seu requeriment a l’Ajuntament un
escrit que adjunta el “Certificat del decret d’Alcaldia ALC/235/2023”, relatiu a l’aprovació
del lliurament de la còpia de la documentació obrant en l’expedient 2829/2022, al
reclamant, que considera que té la condició d’interessat en l’expedient sobre el qual
sol·licita l’accés, havent de regir-se l’exercici d’aquest dret a través de la Llei 39/2015, d’1
d’octubre, de procediment administratiu comú de les administracions públiques (en
concret, per l’article 53) i no per la citada Llei 19/2014.
7. El 13 de febrer de 2023 la GAIP comunica a la persona reclamant la informació aportada
per l’Ajuntament, tot indicant que si no al·lega el contrari en el termini de 5 dies es
considerarà satisfeta la sol·licitud.
8. El 20 de febrer de 2023 el reclamant comunica a la GAIP que no s’ha satisfet la seva
sol·licitud atès que manca documentació concretament esmenta els informes i decrets que
resolen les seves al·legacions realitzades en el procediment de l’expedient l’accés del qual
sol·licita 2829/2022.
9. El 23 de febrer de 2023 la GAIP trasllada les al·legacions del reclamant a l’Ajuntament de
Pineda de mar i li atorga un termini de 10 dies por fer-li arribar el seu posicionament al
respecte.
10. El 9 de març de 2023 l’Ajuntament de Pineda de Mar envia un escrit on exposa les raons
de la codificació dels diversos expedients que s’han tramitat per l’Ajuntament i la GAIP en
relació a les peticions d’accés que ha plantejat el reclamant, concretament dona raó sobre
el que consisteixen cadascun dels expedienta que s’han substanciat d’acord amb les
diverses peticions formulades pel reclamant, concretament en relació amb els escrits
d’al·legacions presentats el 22 de juny de 2022 (E/13311/22), el 5 de setembre de 2022
(E/1803872022), i els presentats el 26 de setembre de 2022 (E/19623/2022 i
E19626/2022 respectivament).
11. El 28 de març de 2023 la GAIP comunica a la persona reclamant la informació aportada
per l’Ajuntament, tot indicant que si no al·lega el contrari en el termini de 5 dies es
considerarà satisfeta la sol·licitud.
12. El 4 d’abril de 2023 el reclamant comunica novament a la GAIP que no s’ha completat la
informació que ja mancava en la primera resposta. Concretament es queixa del fet que a
l’expedient només s’han resolt una part de les al·legacions que va presentar i que per tant,
no estan resoltes en la seva integritat.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven. Malgrat que a l’informe de l’Ajuntament, tal com fa constar el reclamant, es diu que
“per tal de donar resposta a part de les al·legacions del dia 26/09/2022, apartat segon,
al·legacions IV,” podria donar lloc, atesa la seva literalitat, a la interpretació de que la resposta
no és complerta, el cert és que de la lectura del que segueix a continuació d’aquesta afirmació,
es desprèn que es conté una descripció del que consisteixen cadascun dels expedients sobre
els quals es pregunta. Així, es diu que l’expedient E19626, presentat el 26 de setembre de
2022, es refereix d’una banda, a una sol·licitud d’accés i d’una altra, a un expedient tramitat per
la Àrea de Policia Local; sobre l’expedient E/19623/2022, presentat també el 26 de setembre
de 2022, es contesta que es refereix a la petició de resposta a les al·legacions presentades el
22 de juny de 2022 (E/13311/2022) i el 5 de setembre (E/18038/ 2022) que es corresponen,
respectivament, amb una reclamació a la GAIP i amb una reiteració d’unes al·legacions ja
resoltes amb anterioritat.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació
sol·licitat per la persona reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 21 d’abril de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 53/2023 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Ballo
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.