Solicitud de copia del contrato de asesoramiento jurídico externo del Ayuntamiento de Pallejà y resultado de pérdida de objeto

Resolució 102/2017, de 5 d’abril Número d’expedient de la reclamació: 45/2017. Administració reclamada: Ajuntament de Pallejà. Informació reclamada: Documentació acreditativa de la contractació d’un assessor extern de l’Ajuntament. Sentit de la resolució: Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació. Resum: L’Administració ha donat resposta a la sol·licitud d’informació durant la tramitació de la reclamació, de manera que la reclamació perd el seu objecte i correspon finalitzar el procediment sense haver d’entrar en el fons. Paraules clau: Ajuntament. Contractes. Informes externs. Lliurament extemporani de la informació. Pèrdua d’objecte. Ponent: Oriol Mir Puigpelat. Antecedents 1. El 6 de febrer de 2017 té entrada a la GAIP la Reclamació 45/2017, presentada contra la manca de resolució per part de l’Ajuntament de Pallejà de la sol·licitud d’accés que s’indica a l’antecedent següent. A la reclamació es declina el procediment de mediació que ofereix la GAIP. 2. El 23 de desembre de 2016 la persona reclamant presenta la següent sol·licitud d’accés a informació a l’Ajuntament de Pallejà (núm. de registre 2016-E-RC-4797): “Sol·licito: Em sigui lliurada còpia del contracte d’assessorament jurídic extern subscrit amb el Lletrat Sr. [...]. En cas de tractar-se d’un contracte menor, el lliurament es concretarà en el document que l’Ajuntament de Pallejà utilitza per a l’encàrrec de serveis, denominat IPD (Informe Proposta de Despesa)”. 3. En no rebre cap resposta a aquesta sol·licitud, el 6 de febrer de 2017 la persona reclamant presenta reclamació davant la GAIP, com s’ha dit. 4. El 14 de febrer de 2017 la GAIP comunica a la persona reclamant l’admissió a tràmit de la reclamació. El 15 de febrer de 2017 la GAIP comunica la presentació de la reclamació a l’Ajuntament de Pallejà i li demana l’expedient, així com un informe jurídic sobre la reclamació presentada. 5. El 28 de febrer de 2017 la GAIP rep un escrit de l’alcaldessa de Pallejà que indica que s’ha lliurat a la persona reclamant la documentació sol·licitada. S’adjunta l’escrit de resposta que l’Ajuntament ha enviat a la persona reclamant, així com la documentació que li ha estat tramesa (l’expedient del contracte menor pel qual es va encarregar un determinat informe al lletrat extern al qual es refereix la sol·licitud). 6. L’1 de març de 2017 la GAIP dona trasllat d’aquest informe a la persona reclamant. 7. El 6 de març de 2017, la persona reclamant adreça un escrit a la GAIP on manifesta que “no considero satisfeta la meva petició d’informació que va determinar la incoació de l’exp. de reclamació núm. 45/2017. [...] El lletrat en qüestió va afirmar [en un informe al qual la persona reclamant havia accedit com a conseqüència d’una sol·licitud prèvia d’accés] que actuava com a ‘asesor jurídico externo del Consistorio’, tal i com figura en la petició d’informació que vaig formular, per la qual cosa, el que vaig [demanar] és còpia del contracte en virtut del qual actua com a assessor jurídic municipal. En cas que no ostenti aquesta condició, l’Alcaldia ha de respondre en el seu cas, que el Sr. [nom de l’esmentat lletrat] no és assessor jurídic del Consistori, sinó que se’l contracta puntualment la realització d’encàrrecs puntuals”. 8. El 7 de març la GAIP dona trasllat d’aquestes al·legacions a l’Ajuntament de Pallejà. 9. El 30 de març de 2017 la GAIP rep un escrit de l’alcaldessa de Pallejà on manifesta que l’esmentat lletrat “és contractat puntualment per aquesta Corporació en relació a qüestions urbanístiques que afecten el municipi”, que aquesta contractació s’ha realitzat mitjançant contracte menor i que s’ha lliurat a la persona reclamant tota la documentació exigida legalment per a la tramitació dels contractes menors. Fonaments jurídics 1. Pèrdua de l’objecte de la reclamació amb la informació lliurada Com es desprèn dels antecedents, l’Administració ha donat resposta a la sol·licitud d’informació durant la tramitació de la reclamació. En el darrer escrit de l’alcaldessa (antecedent 9) s’afirma amb claredat, tal com demana la persona reclamant en les seves al·legacions de 6 de març (antecedent 7), que el lletrat sobre el qual es demana la informació “és contractat puntualment per aquesta Corporació en relació a qüestions urbanístiques que afecten el municipi” mitjançant contractes menors per a encàrrecs concrets, de manera que no existeix el contracte genèric “d’assessorament jurídic extern” demanat a la sol·licitud. Per tant, amb aquesta explicació i el lliurament de la documentació corresponent al contracte menor subscrit amb aquest lletrat per a l’emissió de l’informe que ha motivat la sol·licitud d’accés, s’ha de considerar que l’Ajuntament ha donat resposta a aquesta, de manera que la reclamació perd el seu objecte i correspon finalitzar el procediment sense haver d’entrar en el fons de l’assumpte. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 5 d’abril de 2017, resol per unanimitat: 1. Declarar la finalització de la Reclamació 45/2017 per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació, en haver-se donat resposta a la sol·licitud d’informació. 2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Barcelona, 5 d’abril de 2017 Elisabet Samarra i Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.