Se solicitó al Consorci de Serveis Socials de Barcelona información sobre los planes de contingencia de residencias. El reclamante alegó que la respuesta inicial era genérica. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la administración facilitó la información durante el procedimiento y el interesado aceptó el cierre.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de acceso a la información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso a la información deben interpretarse restrictivamente y aplicarse siguiendo criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el curso del procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma.
5
Al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica por la satisfacción de la solicitud, procede finalizar la reclamación sin entrar a valorar el alcance del derecho ejercido.
Texto completo
Resolució 212/2021, d e 25 de febrer
Número d'expedient de la Reclamació : 16/2021
Administració reclamada: Consorci de Serveis Socials de Barcelona
Informació reclamada: Plans de contingència presentats per entitats gestores de residències.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda d'objecte de la Reclamació
Resum : L'Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el
marc d'aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d'informació
pública de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d'objecte d'aquesta, ja que s'han esvaït els
motius de discrepància jurídica que la justificava.
Paraules clau: Consorcis. Persona interessada. Fundació privada. Plans de contingència. Covid19.
Reclamació contra lliurament parcial de la informació. Lliurament extemporani d'informació. Pèrdua
d'objecte.
Ponent : Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 7 de gener de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 16/2021, presentada contra el Consorci de
Serveis Socials de Barcelona (CSSB), en relació amb la sol·licitud d'accés a la informació pública
indicada en l'antecedent 2. La persona reclamant no demana el procediment de mediació previst per
l'article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i
bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 3 de desembre de 2020 la persona reclamant sol·licita al CSSB diverses dades relatives a la
tramitació del Pla de contingència de la Fundació xxxx pel CSSB.
3. La Reclamació presentada el 7 de gener de 2021 indica que la resposta a la sol·licitud anterior és
genèrica, sense contestar les qüestions concretes sol·licitades.
4. El 14 de gener de 2021 la GAIP comunica la Reclamació al CSSB i li requereix que, dins del termini
de quinze dies establert per l'article 33.4 RGAIP, li remeti un informe sobre ella, així com còpia de
l'expedient de la sol·licitud d'informació de la qual porta causa i, en general, dels antecedents que
puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
El text original d’aquesta resolució, elaborat pel ponent, ha estat escrit en castellà.
5. El 21 de gener de 2021 la GAIP requereix la persona reclamant que concreti les informacions
demanades en aquest procediment no li han estat ja facilitades en el marc de la Reclamació
866/2020, parcialment repetitiva de l'actual.
6. El 18 de febrer de 2021 la GAIP rep l'informe del CSSB, que indica el següent: “Els plans de
contingència es van començar a elaborar per part dels equipaments residencials a partir del mes
juliol; concretament, la “guia d'elaboració de plans de contingència” que va confeccionar el
Departament de Salut per realitzar aquest document és de data de 28 de juliol de 2020. Va ser a
partir d'aquesta data que els diferents equipaments residencials, en funció de les seves
circumstàncies, van anar concretant per escrit els seus plans de contingència. Des d'aquest
Consorci de Serveis Socials de Barcelona s'han realitzat funcions d'orientació i assessorament als
diferents equipaments residencials de la ciutat i, a partir del mes d'agost, aquests plans han passat
a ser validats, des del punt de vista social, per aquest Consorci de Serveis Socials, en coordinació
amb el CAT Salut (Oficina de residències). Des d'aquest Consorci de Serveis Socials entenem, amb
relació a la sol·licitud d'informació relacionada amb l'obligatorietat dels plans de contingència i la
normativa associada, que ha de ser l'autoritat sanitària corresponent qui doni la resposta que cregui
oportuna. Amb relació al circuit a seguir per a l'elaboració dels esmentats plans, tots els
equipaments residencials de la ciutat de Barcelona segueixen la “guia d'elaboració de plans de
contingència”, elaborada pel Departament de Salut, així com els protocols que el mateix
departament va publicant. Una vegada rebut el pla de contingència, el consorci realitza una primera
valoració d’aquest i (1) o bé ho estima adequat i per tant el valida o (2) realitza proposta d'algun
canvi, petició d'informació complementaria, etc. Mitjançant un correu electrònic informem a
l'equipament residencial que el seu pla ja està validat i se li comunica que l'han de posar en
coneixement del CAP de referència, per si consideren que s'ha de complementar en algun altre
aspecte. En aquests moments, totes les entitats que gestionen equipaments socials dependents
d'aquest Consorci de Serveis Socials de Barcelona han presentat plans de contingència. Convé
posar de manifest que des del CSSBCN seguim les indicacions de l'Oficina de residències de
Barcelona, ja que aquesta tasca es realitza en coordinació amb ells i sota les indicacions dels seus
responsables. Quan s'ha cregut pertinent, s'ha sol·licitat el suport de l'Agència de Salut Pública de
Barcelona, perquè duguin a terme una valoració de l'equipament residencial. Amb relació a això,
podem informar-lo que a la Llar Residència Estació de Mar 4 aquesta sol·licitud es va realitzar en
data de 8 d'octubre”.
7. El 22 de febrer de 2021, després de constatar que la persona reclamant no ha donat resposta al
requeriment indicat per l'antecedent 5, la GAIP el reitera, indicant que si no contesta en el termini de
cinc dies es considerarà satisfeta la sol·licitud.
8. El 23 de febrer de 2021 la persona reclamant contesta que es pot tancar aquesta Reclamació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d'accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de
reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material
del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests
preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una
sol·licitud d’accés a informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública
com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència
de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes
obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i
no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al
dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció.
L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la
concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret
d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen
mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l'objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l'Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d'aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània
de la sol·licitud d'informació pública de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d'objecte
d'aquesta, ja que s'han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificava.
En aquestes circumstàncies és procedent la finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap
declaració sobre l'abast del dret d'accés a la informació pública exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 25 de
febrer de 2021, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 16/2021 per la pèrdua sobrevinguda del seu
objecte i disposar la publicació de la present resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb
la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.