Solicitud de datos de opositores a la Guardia Civil y archivo por falta de subsanación

Subdirección General de Reclamaciones Resolución 696/2020 I. ANTECEDENTES 1. Según se desprende de la documentación obrante en el expediente, el reclamante, mediante escrito de entrada el 16 de octubre de 2020, presentó, al amparo de lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG, una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno con el siguiente contenido: A raíz de unas acusaciones graves de un sindicato policial, (La acusación de una discriminación machista en las oposiciones a guardia civil) se solicita a la guardia civil los datos de opositores aptos/no aptos en las pruebas físicas y entrevistas personales, comprobándose que efectivamente se está produciendo una discriminación por razón de sexo, y edad. Se solicitan también dichos datos a la Administración de la policía, dado que estaríamos ante un caso de discriminación bastante evidente. S/REF: N/REF: R/0696/2020; 100-004292 Fecha: La de firma Dirección Administración/Organismo: Min isterio del Interior Información solicitada: Datos opositores a la Guardia Civil Subdirección General de Reclamaciones El hecho de que no hayan contestado ya evidencia por qué no quieren dar dichos datos. Se solicita que entreguen los ratios de Aptos/no aptos en función de la edad y sexo de los opositores de las últimas 5 convocatorias en las pruebas físicas, así como las entrevistas personales. (Se utiliza el formato email para esta petición dado que en aquel momento estaba trabajando en una planta Covid de celador, y no era lo mejor andar "paseándome" por la calle). 2. Advertidas algunas deficiencias en el escrito de reclamación, mediante requerimiento de 21 de octubre de 2020, se solicitó al reclamante que aportara, en el plazo máximo de 10 días hábiles, Copia de su solicitud de acceso a la información en formato legible, así como el report/justificante. De igual forma, se le indicó que, si no procediera a la subsanación en el plazo señalado, se le tendría por desistido de su reclamación y se archivarían las actuaciones. Notificado el requerimiento el mismo 21 de octubre de 2020, mediante la comparecencia del reclamante, no consta la aportación del documento solicitado. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS 1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG , en relación con el artículo 8 del Real Decreto 919/2014, de 31 de octubre, por el que se aprueba el Estatuto del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno , la Presidencia de este Organismo es competente para resolver las reclamaciones que, con carácter previo a un eventual y potestativo Recurso Contencioso-Administrativo, se presenten en el marco de un procedimiento de acceso a la información. 2. La LTAIBG, en su artículo 12 , regula el derecho de todas las personas a acceder a la información pública, entendida, según el artículo 13 de la misma norma, como "los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguno de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones". Por lo tanto, la Ley define el objeto de una solicitud de acceso a la información en relación a información que ya existe, por cuanto está en posesión del Organismo que recibe la solicitud, bien porque él mismo la ha elaborado o bien porque la ha obtenido en ejercicio de las funciones y competencias que tiene encomendadas. 3. En el presente caso, resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 28.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas , según el cual los interesados deberán aportar al procedimiento administrativo los datos y documentos exigidos por las Administraciones Públicas de acuerdo con lo dispuesto en la normativa aplicable. Asimismo, los interesados podrán aportar cualquier otro documento que estimen conveniente. Igualmente, resulta aplicable su artículo 68.1, sobre subsanación y mejora de la solicitud, que establece lo siguiente: “Sí la solicitud de iniciación no reúne los requisitos que señala el artículo 66, y, en su caso, los que señala el artículo 67 u otros exigidos por la legislación específica aplicable, se requerirá al interesado para que, en un plazo de diez días, subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera, se le tendrá por desistido de su petición, previa resolución que deberá ser dictada en los términos previstos en el artículo 21.” En consecuencia, solicitada al reclamante por este Consejo de Transparencia la mejora y subsanación de su solicitud y no habiéndose producido ésta en el plazo legalmente señalado al efecto, debe darse por finalizado el actual procedimiento de Reclamación, con el consiguiente archivo de actuaciones. III. RESOLUCIÓN En atención a los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos descritos, procede ARCHIVAR sin más trámites la reclamación presentada por , con entrada el 16 de octubre de 2020, contra el MINISTERIO DEL INTERIOR. De acuerdo con el artículo 23, número 1 , de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la Reclamación prevista en el artículo 24 de la misma tiene la consideración de sustitutiva de los recursos administrativos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre , de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer Recurso Contencioso-Administrativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, de conformidad con lo previsto en el artículo 9.1 c) de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa . EL PRESIDENTE DEL CTBG P.V. (Art. 10 del R.D. 919/2014) EL SUBDIRECTOR GENERAL DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO Fdo: Francisco Javier Amorós Dorda