Solicitud de tiempo medio de procedimientos en el Juzgado de Primera Instancia de Santander y resultado de inadmisión

Subdirección General de Reclamaciones Resolución 242/2021 I. ANTECEDENTES 1. Según se desprende de la documentación obrante en el expediente, con fecha 10 de marzo de 2021, el reclamante solicitó al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL la siguiente información: Actualizada sobre tiempo medio que transcurre desde el reparto de asuntos al Juzgado de Primera Instancia nº 2 bis de Santander hasta el dictado de la primera resolución que deba recaer en aquellos. 2. Mediante correo electrónico de 15 de marzo de 2021, la Unidad de Información del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL respondió al solicitante lio siguiente: En relación con su petición de acceso a la información, se indica que tiene a su disposición en la página web de este Consejo, información relativa a los tiempos medios de duración de los procedimientos judiciales, que puede consultar a través del siguiente enlace: medios-de-duracion-de-los-procedimientos-judiciales/ S/REF: N/REF: R/0242/2021; 100-005019 Fecha: La de la firma Dirección: Administración/Organismo: Cons ejo General del Poder Judicial Información solicitada: Tiempo medio procedimientos Juzgado Primera Instancia Santander Subdirección General de Reclamaciones 3. Mediante escrito de entrada el 16 de marzo de 2021, el solicitante presentó, al amparo de lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG, una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, con el siguiente contenido: El contenido de la información no satisface la solicitud. 1) el día 10 de marzo de 2021 y en el sitio web habilitado a tal efecto por el Consejo General del Poder Judicial el reclamante formuló solicitud de acceso a información actualizada sobre tiempo medio que transcurre desde reparto de asuntos al Juzgado de Primera Instancia Nº 2 BIS de Santander hasta el dictado de la primera resolución que deba recaer en aquéllos; 2) mediante correo electrónico de fecha 15 de marzo de 2021 el Consejo General del Poder Judicial se limitó a proporcionar al reclamante el enlace a la URL medios-de-duracion-de-los-procedimientos-judiciales/; 3) en la citada página web únicamente se halla accesible información sobre estimación de tiempos medios de duración de procedimientos judiciales (se entiende que desde su inicio hasta su conclusión o archivo) y sólo se permite acotar dicha información por comunidades autónomas y categorías de órganos jurisdiccionales, no de forma individualizada respecto de uno de ellos. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS 1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG , en relación con el artículo 8 del Real Decreto 919/2014, de 31 de octubre, por el que se aprueba el Estatuto del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno , el Presidente de este Consejo es competente para resolver las reclamaciones que, con carácter potestativo y previo a su eventual impugnación en vía contencioso- administrativa, se presenten frente a las resoluciones expresas o presuntas recaídas en materia de acceso a la información. 2. La LTAIBG, en su artículo 12 , reconoce el derecho de todas las personas a acceder a la información pública, entendiendo por tal, según dispone su artículo 13 "los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguno de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones". De este modo, la Ley delimita el ámbito material del derecho - a partir de un concepto amplio de información, que abarca tanto documentos como contenidos específicos y que se extiende a todo tipo de “formato o soporte”, a la vez que acota su alcance exigiendo la concurrencia de dos requisitos vinculados con la naturaleza “pública” de las informaciones: (a) que se encuentren “en poder” de alguno de los sujetos obligados por la ley, y (b) que hayan sido elaboradas u obtenidas “en el ejercicio de sus funciones”. 3. Por otra parte, el artículo 2.1 letra f) de la LTAIBG, incluye dentro de su ámbito subjetivo de aplicación, entre otros, al Consejo General del Poder Judicial, “en relación con sus actividades sujetas al Derecho Administrativo”. Asimismo, su artículo 24 prevé que “frente a toda resolución exp resa o presunta en materia de acceso podrá interponerse una reclamación con carácter potestativo y precio a su impugnación en vía contencioso-administrativa”. No obstante, debe señalarse que, previamente, en concreto en el apartado 2 del artículo 23, se indica expresamente que “contra las resoluciones dictadas por los órganos en el artículo 2.1 f) sólo cabra la interposición del recurso contencioso-administrativo”. Por tanto, puesto que este Consejo de Transparencia no tiene competencia para conocer de las reclamaciones presentada frente a resoluciones, expresas o presuntas, dictadas por el Consejo General del Poder Judicial y aplicando lo dispuesto en el artículo 23, procede declarar la inadmisión a trámite de la reclamación presentada quedando, no obstante, abierta a disposición del reclamante la vía del recurso contencioso-administrativo. III. RESOLUCIÓN En atención a los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos descritos, procede INADMITIR a trámite la reclamación presentada por el 16 de marzo de 2021, frente al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. De acuerdo con el artículo 23, número 1 , de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la Reclamación prevista en el artículo 24 de la misma tiene la consideración de sustitutiva de los recursos administrativos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre , de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer Recurso Contencioso-Administrativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, de conformidad con lo previsto en el artículo 9.1 c) de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa . EL PRESIDENTE DEL CTBG Fdo: José Luis Rodríguez Álvarez