El solicitante pidió al Ministerio de Política Territorial y Función Pública el coste de celebrar Consejos de Ministros en la Moncloa, Sevilla y Barcelona. Alegó silencio administrativo y falta de motivación en la ampliación del plazo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración incumplió los plazos legales y respondió tras la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
Los retrasos en la tramitación de solicitudes de información son contrarios a la naturaleza del derecho de acceso, el cual debe seguir un procedimiento ágil.
2
La remisión de la solicitud al órgano competente no puede utilizarse como facultad discrecional para prolongar los plazos y eludir el cumplimiento legal.
3
La ampliación del plazo de respuesta solo es válida cuando el volumen o complejidad de la información lo requiera y esté debidamente motivada y notificada previamente.
4
No es admisible ampliar el plazo únicamente para disponer de más tiempo para preparar la resolución si no existe una búsqueda real de documentación que justifique dicho tiempo.
5
La resolución de la administración fue posterior a la presentación de la reclamación y se dictó solo cuatro días después de una ampliación de plazo injustificada.
Texto completo
Consejo de Transparencia y Buen Gobierno
Subdirección General de Reclamaciones
Resolución074/2019
I. ANTECEDENTES
1. Segúnsedesprendedeladocumentación obranteen elexpediente,elreclamantesolicitóa
travésdelPortaldelaTransparencia,alamparodelaLey19/2013,de9dediciembre,de
transparencia, accesoalainformaciónpúblicaybuengobierno(enadelanteLTAI BG
)ycon
fecha12dediciembrede2018,lasiguienteinformación:
EnrelaciónconelConsejodeMinistrosde26deoctubrede2018celebradoenSevilla,
enlaDelegacióndelGobiernoenAndalucía,yelde21dediciembrede2018que,taly
comohananunciadofuentesdelGobierno,secelebraráenBarcelona,enlugaraúnpor
determinar,sesolicitalasiguient
einformaciónpública:
1.CosteeconómicoquesuponelacelebracióndeunConsejodeMinistrosen elPalacio
delaMoncloa(Madrid), talycomosehacenormalmente.
S/REF:001r031498
N/REF:R/0074/2019100r002125
Fecha:16deabrilde2019
Dirección:
Administración/Organismo:MinisteriodePolíticaTerritorialyFunciónPública
Información solicitada
:Costeceleb ConsejosdeMinistros
Sentidodelaresolución:Estimatoriapormotivosformales
Consejo de Transparencia y Buen Gobierno
Subdirección General de Reclamaciones
2.Costeeconómicoque supusola celebracióndelConsejodeMinistrosde26de octubre
de2018enSevilla.
3.CosteeconómicoquesupondrálacelebracióndelConsejo deMinistrosde21de
diciembrede2018enBarcelona.
2. El reclamantepresentó,medianteescritodeentradael1defebrerode2019,al amparodelo
dispuestoenelartículo24delaLTAIBG
,unaReclamaciónanteelConsejodeTransparenciay
BuenGobierno,conelsiguientecontenido:
(…)Dichasolicitudfuedisociadaenlossiguientesexpedientes:
a)001r031482,queadía dehoyseencuentraenlaSUBSECRETARÍADELMINISTERIODELA
PRESIDENCIAYPARALASADMINISTRACIONESTERRITORIALES,siendosuestadoactualelde
recepción,nohabiendorecaídoaúnnotificacióndeiniciodetramitación.
b)001r031497,instruidoporelESTADOMAYORDELEJÉRCITODELAIRE,sobreelquerecayó
resolución,e
xtemporáneaporsernotificadael31deenerode2019,ydictadaporelGeneral
SegundoJefedelEstadoMayordelAire,
c)001r031498,queadíadehoyseencuentraenALGÚNÓRGANODELAADMINISTRACIÓN
GENERALDELESTADONODETERMINADO,siendosuestadoactualelderec
epción,no
habiendorecaídoaúnnotificacióndeiniciodetramitación.
d)001r031502,queadíadehoyseinstruyeantelaSECRETARÍAGENERALDELAPRESIDENCIA
DELGOBIERNO,habiendorecaí
dosobreélnotificaciónporlaqueseamplíaelplazode
resoluciónel20dediciembrede2018,notificándoseasimismoeliniciodesutramitaciónpor
notificaciónde21dediciembrede2018.
TERCERO.r Adíadehoy,respectodelexpedi
ente001r031498,másdeunmesdespuésdel
registrodelasolicituddeinformación,nosehanotificadoaúnelcomienzodetramitación.
Debidoaello,noconstalafechaderecepcióndelasolicitudporelórganocompetentepara
resolver.
Dadoslosanterioreshechos, justificasu reclamaciónenlossiguientes
FUNDAMENTOS
PRIMERO.rSibienelart.20.1LTBGestabl
ecequeelplazopararesolverserá“(…)máximode
unmesdesdelarecepcióndelasolicitudporelórganocompetentepararesolver”,enlos
casosenquelaAdministraciónnocomunicaeliniciodelatramitaciónalciudadanosedilata
sine dieelplazopararesolverynotificar,impidiendoasimismoconocerlafechaexa
ctaenla
quelasolicitudsedesestimaporsilencionegativoy,portanto,puedeeladministradorecurrir
laresoluciónpresunta.
SEGUNDO.rAnteestasituacióngravosaparaelciudadano,endefectodenotificaciónde
comienzodetramitación,deberíaentenderserecibidalasolicitudelmismodíaqueseregistra,
entendiéndosedesestimadalasolicitudalmesdesuregistro.
Portodoloexpuesto,
SOLICITA
QueelConsejodeTransparenciayBuenGobiernotenga porinterpuestaestareclamación,la
estimeyresu
elvaenlossiguientestérminos:
PRIMERO.rDeclarardesestimadaporsilencionegativolasolicituddeaccesoainformación
pública001r031498.
SEGUNDO.rReconocerelderechodeaccesoala informaciónenlostérminosexpuestosenla
solicitudinicialmentepresentada.
3. Confecha6defebrerode2019,elConsejodeTransparenciayBuenGobiernoremitióel
expedientealMINISTER
IODEPOLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICAatravésdela
UnidaddeTransparenciacompetente,alobjetode quesepudieranhacerlasalegacionesque
seconsiderasenoportunas.
4. Confecha13defebrerode2019tuvoentradaenelConsejodeTransparenciayBuen
Gobiernonuevoescritodelreclamanteen elqueseñalabalosiguiente:
PRIMERO.rEneldíadehoy,11defebrerode2018,hasidonotificadoelcomienzodela
tramitaciónmediantees
critoqueseadjuntaconelsiguientetenorliteral:
“Pormediodelpresentedocumentoselenotificaque sehadadoinicio[si
c]ala tramitación
delprocedimientodeaccesoala informaciónpúblicadeacuerdoconloestablecidoenlaLey
19/2013,de9dediciembre,detransparencia, accesoala informaciónpúblicaybuen
gobierno.
Confecha10deenerode2019susolicituddeaccesoalainformaciónpublica[sic]con
número001r031498,estáenAdministraciónPeriféricadelEstadodelMINISTERIODE
POLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICA,centrodirectivoqueresolverásusolicitud.
Apartirdelafechaindi
cada,ha comenzadoelcómputodelplazodeunmesparacontestara
susolicitudprevistoen elartículo20.1delaLey19/2013,de9dediciembre.
Asimismoselecomunicaquetranscurridoelplazomáximopararesolversinqu
esehaya
dictadoy notificado resoluciónexpresaseentenderáquesusolicitudhasidodesestimada, de
acuerdoconloestablecidoen elartículo20.4delaLey19/2013,de9dediciembre.
MINISTERIODEPOLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICA.”.
SEGUNDO.rEnelmismodía,ydemanerasim
ultánea,seremitióacuerdofirmadoa11de
febrerode2019,porelqueseamplíaelplazo, queseadjuntaaesteescrito,conelsiguiente
tenorliteral(…)
FUNDAMENTOS
PRIMERO.rDadoque,segúnlaAdministración,lasolicitudserecibióel10deenerode2019,y
sinhaberampliadoelplazopararesolverenplazo,dado que seamplíael11defebrerode
2019,unmesyundíadespuésdelaentradadelasolicitudenelórganocompetente,debe
enten
dersedesestimadaporsilenciolasolicitudporhabersecumplidoelplazomáximopara
resolverynotificardeunmesquetasalaLey19/2013.
SEGUNDO.rEl acuerdoporelqueseamplíaelplazopararesolversefirmaa11defebrerode
2019,demaneraextemporánea,puestoque sedebíaresolverlasolicitudantesdel10de
febrerode2019.Pareceobvioquepa
raampliarelplazo,estedebenohabervencido,puesto
que nosepuedeampliarelplazo pararesolverynotificarunavezquelaAdministraciónnoha
cumplidoconsusobligacioneslegalesylasolicitudhasidodesestimadaporsilencio
administrativo.
TERCERO.r Aun habiendosidoampliadoelplaz
opararesolver ynotificarentiempoyforma,
pareceobvioquejustificarlaampliaciónenlostérminosenquesehacenocolmalos
requisitosmínimosdemotivacióndelacto.La ampliacióndelplazoporotromespuede
realizar
seúnicamente“enelcasodequelacomplejidadoelvolumendelainformación quese
solicitaasílohaganecesario” yesta “ademásdenotificadaconcarácterpreviohabrádeser
motivada,conexpresióndelascircunstanciasconcretasquejustifiquenla ampliacióndel
plazogeneral,suscausasmaterialesysus elementosjurídicos”(así,criteriointerpretativo
CI/005/2015,de14deoctubrede2015,delCons
ejodeTransparenciayBuenGobierno,acerca
delaactuaciónantesolicitudesdeinformacióncomplejasovoluminosas).
Portodoloexpuesto,
SOLICITA
QueelConsejodeTransparenciayBuenGobiernotengaporampliadalareclamación,la
estimeyresuelva
enlossiguientestérminos:
PRIMERO.rDeclararquelaampliacióndelplazopararesolverynotificarnoesválida,por
dictarsede formaextemporánea,unavezhavencidoelplazopararesolverynotificar,y,
además,dadasupalmariafaltademotivación,conformealoexpresadoenlosanteriores
fundamento
s.
SEGUNDO.rDeclararquelasolicituddeinformaciónpública001r031498sedesestimópor
silencionegativoel10defebrerode2019,fechaenquevencióelplazode unmespara
resolverynotificar(art.20.1LTBG),habidacuentadelainvalidezdelaampliacióndelplazo
porfaltademotivación.
SEGUNDO.rInstaralaAdministraciónPerifé
ricadelEstadoaresolverenelplazomásbreve
posiblelasolicituddeaccesoalainformaciónpública.
DichacomunicaciónfueremitidaalMINISTERIODEPOLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓN
PÚBLICAconfecha13defebrero.
5. El27defebrerotuvoentradaescritodealegacionesremitidoporelmencionado
Departamentoministerialen elqueseindicabalosiguiente:
EnelámbitodecompetenciasdeestaSecretaríaGeneral,setrasladaacontinuaciónaese
Consejola informaciónsobrela tramitacióndadaaestasolicitudporpartedeestecentro
directivo:
rLasolicitudfuerecibidaconfecha10deenerode2019enestecentrodirectivomediantesu
asignaciónenlaaplicaciónGESAT,fechaapartirdelacualempiezaacontarelpl
azode un
mesprevistoen elartículo20.1delaLey19/2013,de9de diciembre,parasuresolución por
partedelórganocompetentepa
raresolver.
rMedianteresolucióndeestaSecretaríaGeneral defecha11defebrerode2019seprocedióa
laampliacióndelplazopararesolver,deacuerdoconelartículo20.1delaLey19/2013.De
acuerdoaloprevistoen elartículo30.5delaLey39/2015,de1deoctub
re,delProcedimiento
AdministrativoComúndelasAdministracionesPúblicas,“cuandoelúltimodíadelplazosea
inhábil,seentenderáprorrogadoalprimerdíahábilsiguiente”.Puestoqueel10defebrerode
2019eradomingo,seprorrogóelplazoallunes11defebrero,fechaenlaqueseresolvióy
notificóalsolicitantelaampliaciónde plazo.
Lacomparecenciaalanotificaciónporvíaelect
rónicadelsolicitantetuvolugarenesamisma
fecha.
MedianteresolucióndeestaSecretaríaGeneralde15defebrerode2019seconcedióel
accesoala informaciónsolicitada,enloquerespectaalámbito competencialdeesta
SecretaríaGe
neraldeCoordinaciónTerritorial(apartados2 y 3delasolicitud,relativosalos
gastosextraordinariosen elámbitodelasDelegacionesdelGobiernoenAndalucíayCataluña,
derivadosdelacelebracióndelConsejodeMinistrosenSevillael26deoctubrede2018yen
Barcelonael21de diciembrede2018,respectiv
amente).
Lacomparecenciaalanotificaciónporvíaelectrónicadelsolicitantetuvolugarenesamisma
fecha.
Porlotanto,lasolicituddeaccesoala informaciónpública31498alamparodelaLey
19/2013,de9dediciembre,objetodeestareclamaciónhasidoyatramitadayresueltapor
partedeest
aSecretaríaGeneral.
6. Alanteriorescritodealegacionesseaportaresoluciónfirmadael15defebrerode2019cuyo
textoes elsiguiente:
Confecha10deenerode2019estasolicitudserecibióenestecentro directivo,fechaapartir
delacualempiezaacontarelplaz
ode unmesprevistoenelartículo20.1delaLey19/2013,
de9dediciembre,parasuresolución.Medianteresoluciónde fecha11defebrerode2019se
procedióalaampliacióndelplazopararesolver,deacuerdoconelartículo20.1delaLey
19/2013.
UnavezanalizadasusolicitudenelámbitocompetencialdeestaSecretaríaGeneral,se
consideraqueprocedeconcederelaccesoalainformaciónpúblicarelativaalosapartados2 y
3,enlostérminos siguientes:
Respectodelapartado2,procedeconcederelaccesoalainformaciónpúblicarelativaalos
únicosgastosenque sehaincu
rridoporpartedeunidadesdependientesdeestaSecretaría
General,correspondiendoalossiguientesimportescomunicadosporla Delegacióndel
GobiernoenAndalucía:
rAdecuaciónSalónAníbalGonzález,desplazamientotarimaseinstalaciónbanderasen
cubiertaedificio:825,83euros.
rReparaciónyadecentamientodebutacasytarimasenSalónAníbalGonzález:369,05euros.
Indemnizaciónporse
rviciodeconductorel25deoctubrede2018apersonaldePresidencia:
19,10euros
Respectodelapartado3,estecentrodirectivoconsideraqueprocedeconcederelaccesoala
informaciónpúblicasolicitada,señalandoque,deacuerdoconlainformaciónfacilitadaporla
DelegacióndelGobiernoenCataluña,nosehaincurrid
oporpartedeunidadesdependientes
deestaSecretaríaGeneralenningúngastoextraordinarioconmotivodelacelebracióndel
ConsejodeMinistros.
7. Confecha27defebrero,teniendoencuentalasalegacionesdelaAdministraciónyen
aplicacióndelart.82delaLey39/2015,de1deoctubre,delProcedimiento Administrativo
ComúndelasAdministracionesPúblicas
,seconcedióaudienciadelexpedientealreclamante
paraque,alavistadelmismo,presentaselasalegacionesqueestimarapertinentesen
defensadesupretensión.
Enrespuestaalmencionadotrámitedeaudiencia,elinteresadorealizólassiguientes
consideraciones:
Seharecibidorespuestadelorganismocompetente.
Adviértase,noobstante,queaúndictadalaresolución,noseharespet
adolalegislaciónenla
materia.
II. FUNDAMENTOSJURÍDICOS
1. Deconformidadcon lodispuestoenelartículo24delaLTAIBG,enrelaciónconelartículo8
delRealDecreto919/2014,de31deoctubre
,porelqueseapruebaelEstatutodelConsejo
deTransparenciayBuenGobierno,laPresidenciadeesteOrganismoescompetentepara
resolverlasreclamacionesque,concarácterprevioauneventualy potestativoRecurso
ContenciosorAdministrativo,sepresentenen elmarcode unprocedimientodeaccesoala
información.
2. LaLTAIBG,ensuartículo12
,regulaelderechodetodaslas personasaaccederala
informaciónpública,entendida,segúnelartículo13delamismanorma,como"los
contenidosodocumentos,cualquieraqueseasuformatoosoporte,queobrenenpoderde
algunodelossujetosincluidosen elámbitodeaplicacióndeestetítuloyquehayansido
elaboradosoadquiridosen elej
erciciodesusfunciones".
Porlotanto,laLeydefineelobjetode unasolicituddeaccesoalainformaciónenrelacióna
informaciónqueyaexiste,porcuantoestáenposesióndelOrganismoquerecibelasolicitud,
bienporqueélmismolahaelaboradoobienporquelahaobtenidoenejerciciodelas
funcionesycompetenci
asquetieneencomendadas.
3. Enprimerlugar,teniendoencuentaloshechosrecogidosenlosantecedentes,ha de
destacarsequelareclamación,sibienplanteadaporsilencioadministrativodecarácter
desestimatorio,esreconducidaporelreclamanteensuescritoderespuestaaltrámitede
audienciaacuestionesdecarácterformalvinculadascon latramitacióndelasolicitudde
información.
Enestesentido,constaen elexpediente quelasolicituddein
formaciónsepresentó
originariamenteel11dediciembrede2018y, enatenciónalascuestionesplanteadasenla
mismay alosdiversosOrganismosque,enfuncióndesuámbitomaterialdecompetenci
as,
debíanresponder,elexpedientefuedivididoaldíasiguiente,12dediciembre,ydirigidoalos
OrganismosqueseentendieroncompetenteselMinisteriodelaPresidencia,Relacionescon
lasCorteseIgualdad,destinatarioprimariodelasolicitud,elMinisteriodePolíticaTerritorial
yFunciónPública,elMinisteriodeDefensaylaSecretaríaGeneraldelaPresidenciadel
Gobierno).
Constaen elexpedientequelasolicitud001r031498(consecuenciadeladivisión mencionada
anteriormente)esdefecha12dediciembreyestádirigidaalMINISTERIODEPOLÍTICA
TERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICA.
Noobstanteestafecha,laresolucióndictadaporla
SecretaríaGeneraldeCoordinaciónTerritorialdelmencionadoDepartamentoMinisterial
indicaquelaentradadelasolicitudendichocentrodirectivoseprodujoel10deenerode
2019,casiunmesdespuésde quelasolicitudfuerapresentada.
EnestepuntoytalycomohaindicadoreiteradamenteesteConsejodeTransparenciayBuen
Gobierno,hadetenerseencuentaqueestamosanteelejerci
ciode underechodeanclaje
constitucional yescasoslímitesyparaelqueseestableceunprocedimientoágil,conun
breveplazoderespuesta,ydisponelacreacióndeunidadesdeinformaciónenla
AdministraciónGeneraldelEstado,loquefacilitaelconocimientoporpartedelciudadanodel
órganoanteelquedebapresentarselasolicitudasícomodelcompetentepa
rala
tramitación.(Preámbulo).UnderechoquelosTribunalesdeJusticiaentiendenquedebeser
destacadocomounvalorintrínsecoalconceptodedemocracia(Sentencianº46/2017,de22
dejuniode2017,delJuzgadoCentraldeloContenciosorAdministrativonº2deMadrid,
dictadaen elPO38/2016)ycuyaprotecciónygarantía,porlotanto,ha detene
rencuenta
estanaturaleza.Porello,estosretrasosenlatramitaciónde unasolicituddeinformaciónno
puedensinoserconsideradoscontrarios aestaspremisas.
4. Porotrolado,sibienlafechaderegistrodelasolicitudnotienequecoincidircon ladel
comienzodelcómputodelplazopa
raresolverrelart.20indicaqueeliniciodelcómputose
producedesdelarecepcióndelasolicitudporelórganocompetentepararesolver
r, afaltade
comunicaciónenotrosentido,laúnicafechadelaquedisponeelinteresadoesladela
presentacióndelasolicitud.
Así,en elcasoquenos ocupa,ha detenerseencuentaque
i) laúnicacomunicaciónquesedirigealinteresadotienefechade11defebrero,cuandosele
notificaelcomienzodelatramitacióndelasoli
citud;comunicaciónque,ademásdecoincidir
con lafechadeampliacióndelplazomáximopararesolver,seproducecon posterioridada
quefuerapresentadareclamaciónanteelConsejodeTransparenciayBuenGobierno.
ii)elartículo21delaLey39/2015,de1deoctubre,delProcedimientoAdministrativoComún
delasAdministracionesPúblicasestablecelosiguiente:Entodocaso,lasAdministracion
es
Públicasinformaránalosinteresadosdelplazomáximoestablecidoparalaresolucióndelos
procedimientosyparalanotificaciónde losactosquelespongantérmino,asícomodelos
efectosquepuedaproducirelsil
encioadministrativo.Dichamenciónseincluiráenla
notificaciónopublicacióndelacuerdodeiniciacióndeoficio,oenlacomunicaciónquese
dirigiráalefectoal interesadodentrodelosdiezdíassiguientesalarecepcióndelasolicitud
iniciadoradelprocedimientoen elregist
roelectrónicodelaAdministraciónuOrganismo
competenteparasutramitación.Eneste últimocaso,lacomunicaciónindicaráademásla
fechaenquelasolicitudhasidorecibidaporelórganocompetente.
iii)Laremisióndelasolicitudalórganocompetentey,porlotanto,laparalizacióndelinicio
delplazomáximopararesolvernopuedeentendersecomounafacultaddiscrecionaldela
Administraciónquepermitaprolongarlosplazosy,porlotanto,eludirelcumplimientodelas
disposicioneslegalesquelesondeaplicaciónenestamateriaincurriendoasíenfraudede
Ley.
5.
EncuantoalatramitacióndelasolicitudrealizadaporelDepartamentoalquesedirigela
presentereclamaciónrMinisteriodePolíticaTerritorialyFunciónPúblicardestacaque,
concluidoelplazoinicialde unmespararesponder,esacordadaunaampliacióndelplazo
pararesolverdeacuerdoalaposibilidadprevistaen elart.20.1infine,cuyostérmin
ossonlos
siguientes:
Laresoluciónenlaqueseconceda odeniegueelaccesodeberánotificarsealsolicitantey alos
tercerosafectadosqueasílohayansolicitadoen elplazomáximodeunmesdesdela
recepcióndelasolicitudporelórganocompet
entepararesolver.Esteplazopodráampliarse
porotromesen elcasode queelvolumen olacomplejidaddela informaciónquesesolicita
asílohagannecesarioyprevianotificaciónalsolicitante.
Enestesentido,ytalycomohemosafirmadoenmúltiplesocasiones(porejemplo,enel
expedienteR/0096/2018),laLTAIBGnopermiteampliarelplazoúnicamenteparadisponer
demástiempoparaprepararlaresolución:Laampliacióndelplazotienesentidosiemprey
cuandosenece
sitemástiempoparabuscarla informaciónoladocumentaciónrequeridapor
sernece
sarialaampliaciónparaencontrarlay,sepuedeentenderqueenprincipio,ponerlaa
disposicióndelsolicitante;esdecir,portenerquerealizarlaboresrealesparaidentificarlos
informesdondepuedeestararchivadoelexpedienteoenlaspropiasbasesdedatos,porque
afectaaunnúmeromuyimportantededocumentosytienequerealizarseunabúsquedade
losmismosqueexcededeltiempode unme
soporquelaentregadedocumentosrequierede
procesosdeescaneoyanonimización importantes.Todoello,conlaintenciónderecabar
efectivamentelainformaciónodocumentaciónrequeridasparaentregárselaalsolicitante.
Aesterespecto,ycomoesteConsejodeTransparenciayBuenGobiernoyapuso demanifiesto
en elCrit
erioInterpretativonºCI/005/2015,aprobadoenejerciciodelacompetencia
legalmenteatribuidaporelart.38.2a) delaLTAIBGyal quelosTribunalesdeJusticiahan
reconocidosucarácterdeinstrumentodeinterpret
aciónaprobadoporelorganismo
competenteyespecializadorla Sentencianº159/2016de28denoviembrede2016,dictada
porelJuzgado CentralContenciosoAdministrativonº10,ensuFundamentodeDerecho
Terceroseñalarefiriéndosealos CriteriosInterpretativosadoptadosporelConsejode
TransparenciayBuenGobierno:…”aú
ncuandopueda discreparsedeél,estáenprincipio
respaldadoporlarelevanciainstitucionaldelosórganoseinstitucionespúblicasenque
prestansusserviciosquieneslaintegran,asícomoporlapropiacalidadprofesionaldeéstos”r
lasituacióndevolumenocomplejidaddelainformaciónalaquelaLTAIBGvincula la
ampliacióndelplazopararesolverdebequedardebidamentejustificada.Enelmencionado
criteriotambiénseindicaquela ampliacióndelplazo,debidamentemotivada,debeser
previame
ntenotificadaalsolicitante.
AjuiciodeesteConsejodeTransparenciayteniendoencuentaquei) laampliacióndelplazo
seprodujoen ellímitedelafinalizacióndelplazoinicialdeunmesyqueii) laresoluciónfue
dictadatranscurridostrassólo4díasdesdequeseacordólaampliacióndelplazopara
resolver,podemosconcluirqueen elpresenteexpediente nosedabanlas circunstancias
previstasparaproceder alaampliaciónquepermiteelart.20antestranscrito.
Aloanteriorha deañadirseque,finalmente,laresoluciónquedictaelMINISTERIODE
POLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICA,esposteriorala presentacióndelareclamación
porelinteresadoyalconocimientodeestehechoporpa
rtedelmencionadoDepartamento
(queseproduceel6defebrerocuandoelConsejodeTransparenciayBuenGobiernole
remiteelexpedientedereclamación).
Teniendoencuentaestascircunstancias,nosepuedesinoconcluirquelaAdministraciónha
incumplidolosplazosle
galesalosqueseencuentrasujetaencuantoalatramitaciónde una
solicituddeinformaciónasícomoque haampliadoelplazomáximopararesolversin
cumplirselascondiciones previstasenlaLTAIBG.
Conclusionesque,anuestrojuicio,nosepuedenverdesplazadasporelargumentode queel
retrasoenlarespuestafuedebidoaquelainformaciónsolicitadasereferíaparcialmenteaun
acontecimientory, enconcreto,losgastosenqueseincurrirí
arqueaúnnosehabía
producido.
Así,ha derecordarsequeelobjetodelasolicituddeinformación,talycomoseindica
claramenteen elart.13delaLTAIBGantesreproducido,esinformaciónqueobraenpoderen
elmomentoenquesepresentalasolicitudporloque,sien elmomentoenqueseibaa
procederarespondernosedisponíandelosdatosrelativosalConsejodeMinistros
finalmente celebradoenBarcelona,sedeberíahaberinformado
alsolicitanteenestesentido.
6. Porotrolado,ytalycomofiguraenlosantecedentes,elreclamanteno hacuestionadola
informaciónfinalmenteproporcionadaporloque,aligualqueencasossimilaresalpresente,
enquelarespuestaalasolicitudsehaproporci
onadofueradelplazoconcedidoalefectopor
elart.20delaLTAIBG yunavezquesehapresentadorecl
amaciónanteelConsejode
TransparenciayBuenGobierno,debemosentenderquehadereconocerse,porunlado,el
derechodelinteresadoaobtenerlainformaciónsolicitadayporotro,tenerencuentael
hechodequelainformaciónselehaproporcionadosibien,comodecimos,envía de
reclamación.
Porlotanto,lapresenteReclamacióndebeserestimadaperopormotivosformales,dado
quelacontestaciónsehaproducidounaveztranscurridosobradamenteelplazolegalde un
mesycomoconsecuenciadelapresentacióndelaReclamaciónanteesteConsejode
Transparencia,sinqueseaprecisorealizarulteriorestrámites.
Porlotanto,entendemosquelapresentereclamacióndebeserdesestimadarespectodela
segundadelasinformacionessolicitadas.
III. RESOLUCIÓN
EnatenciónalosAntecedentesyFundamentosJurídicosdescritos,procedeESTIMARpormotivos
formaleslareclamaciónpresentadapor ,conentradael1defebrerode
2019,contraelMINISTERIODEPOLÍTICATERRITORIALYFUNCIÓNPÚBLICA,sinmástrámites.
Deacuerdoconelartículo23, número1,delaLey19/2013,de9dediciembre,deTransparencia,
AccesoalaInformaciónPúblicayBuenGobierno,laReclamaciónprevistaen elartículo24dela
misma tienelaconsideracióndesustitutivadelosrecursosadministrativos,deconformidadcon lo
dispuestoen elartículo112.2delaLey39/2015,de1deoctubre,deProcedimientoAdministrativo
ComúndelasAdministracionesPúblicas.
ContralapresenteResolución,queponefinalavíaadministrativa,sepodráinterponerRecu rso
ContenciosorAdministrativo,en elplazodedosmeses,antelosJuzgadosCentralesdelo
ContenciosorAdministrativodeMadrid,deconformidad con loprevistoen elartículo9.1c)dela
Ley29/1998,de13dejulio,ReguladoradelaJurisdicciónContenciosorAdministrativa.
ELPRESIDENTEDEL CTBG
P.V.(Art.10delR.D.919/2014)
ELSUBDIRECTORGENERALDE
TRANSPARENCIAYBUENGOBIERNO
Fdo:FranciscoJavierAmorósDorda