Desestimada 01/04/2019 · 63 días en resolverse

Acceso a la relación de méritos y calificación de los Premios Nacionales Fin de Carrera de Matemáticas

Se solicitó al Ministerio de Educación y Formación Profesional la relación de méritos y calificación de los premiados en los Premios Nacionales Fin de Carrera de Matemáticas 2014/15 y los propios del interesado. El reclamante alegó anomalías en la valoración de méritos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por cuestionar la valoración técnica y no la falta de acceso a la información.

Puntos clave de la argumentación

1 La solicitud de acceso a la información debe versar sobre contenidos o documentos que obren en poder de la Administración, no sobre la valoración de los mismos.
2 El derecho de acceso a la información no puede servir para abrir cauces de reclamación al margen de los establecidos en la Ley 39/2015 ni para analizar el fondo de resoluciones administrativas.
3 La disconformidad con la valoración de méritos académicos constituye una cuestión de fondo que debe canalizarse a través de los recursos administrativos o contenciosos pertinentes y no mediante la LTAIBG.
4 El sistema de impugnaciones de la ley de transparencia tiene por objeto amparar el ejercicio del derecho de acceso, el cual fue debidamente garantizado al proporcionarse la información solicitada originalmente.

Texto completo

C onsejo de Transparencia y Buen Gobierno Subdirección General de Reclamaciones Resolución056/2019 I. ANTECEDENTES 1. Según sedesprendedeladocumentaciónobranteenelexpediente, lareclamante solicitóal MINISTERIODEEDUCACIÓNYFORMACIÓN PROFESIONAL,alamparodelaLey19/2013,de9 dediciembre,detransparencia, acceso alainformaciónpúblicaybuengobierno (en adelanteLTAIBG),confecha 10deDiciembrede2018,lasiguienteinformación: Conocerlarelacióndeméritosylacalificacióndelosmismosporpartedeljuradode seleccióndelaramadeCienciasdelosPremiosNacionalesFindeCarreraparaestudios finalizadosen2014/15delostrespremiadosenMatemáticas(…): asícomolosmíospropios,también porelgradodeMatemáticas(id.solicitud 14PN1/000221),ylacomposicióndelcitadojuradodeselección. 013r12887 S/REF:001r031452 N /REF:R/0056/2019;10 0r002109 Fecha:1 deabrilde2019 D irección: Administración/Organismo:Ministerio deEducaciónyFormaciónProfesional I nformaciónsol icitada:PremiosnacionalesFindeCarrera:calificacióndeméritose identificacióndeljurado Sentido delaresolución:Desestimatoria Consejo de Transparencia y Buen Gobierno Subdirección General de Reclamaciones 2. Medianteresolucióndefecha28dediciembrede2018,elMINISTERIO DEEDUCACIÓN Y FORMACIÓNPROFESIONAL contestóalareclamanteproporcionándolelainformación solicitadaconlaaclaracióndeque Alapuntuacióndelosméritoshayquesumarlelanotamediaobtenidacomoresultadodela ponderaciónentrelanotamediadelexpedienteacadémico ylanotadelapromoción. 3. Frenteaestarespuesta,lareclamantepresentó,alamparodelodispuesto enelartículo 24 delaLTAIBG ,unareclamación anteelConsejo deTransparenciayBuenGobierno,confecha deentrada el28deenerode2019,enbasealossiguientesargumentos Sehanobservadoc iertasanomalíasenlavaloracióndel osméritosacadémicos p orpartedel juradodeselección,lascuales nop udieronserexpuestas enelrecursodereposición p resentadoporestapartecontralar def initivadelospremiosalnoconocersel a respuesta alapeticióndeinformaciónat iempo(elplazoparapresentarelrecursode re posiciónfinalizabael4deenero Es tasanomalíassea dvierten alcomprobarlavaloracióndelosm os deunodelos can didatos,XXX,yespecialmentealcomparard ichavaloraciónconlaqueeljuradorealizade losméritosaportadosp orestaparte.Conelfindeexponerlasanomalías observadas, a continuaciónsed etallanlasrelacionesdem éritosyvaloraciones correspondiente saambos candidatos.(…) SOLICITO Serinformadade: .Sia delosméritosp resentadosenm isolicitud hansidodesestimadosypo rtantono tenidosenc poreljuradoalotorgars puntuación,asícornod cuálessonesosméritos ylosmotivos p orlosquen hansidotenidosencuenta. .Quéméritosdelosalegadosporl ostrespremiadosX XXhansidotenidose ncuenta porel juradoalotorgarl respectivaspu ntuacionesdecadaapartadod elasección demérit os. 3.Lasf enlasqueelc XXXobtuvolosméritosdeidiomas(alemánB2einglés C1)yl asfechasenl qued del abecaquefiguraconnúmero6ene listado("beca p ararealizarc ursodelenguainglesa, f rancesaoalemanaenele .MECD"). 4.SilasbecasdelM quesondenegadas aalumnoscor yo(habiendoobtenidoM atrícula deH onorenl mayoríadel oscréditos deldobleg rado,conmediasobre10de9 y9,56 resp ectivamente)debidoaquelarentaf sobrepasac iertoumbral,yencambioson c oncedidasaal umnosquesuspenden al gunasasignaturas,pornotraspasarciertou mbralde rentafamiliar,debenserconsideradasbecasobtenidasporméritosacadémicos. 5.Silasbecasparap racticarunidiomadurante unas emana ylasBecasE deben considerarsedemayorprestigioquel asBecasdeC otorgadasporelMECDylas concedidaspo rcadauniversidad,ambas enconcurrenciacompetitivayor ientadasala investigación,yport merecedoras deunapuntuaciónmuchomayorenelámbito a cadémico. 6.Porúltimo,q uesemeindiquec ómoesposibleq unestudiantepremiadop orhabersido elmejorexpediente d esupromocióndegradopuedeobtener lamismapuntuacióne nel a partadodep remiosqueotroquehasidopremiadoporl aexcelenciaacadémicaenu nadoble titulación, porhabersidoelmejorexpediente sep aradamenteencadaunadelasdos romocionesdegradocorrespondientes, yademás porsutrabajodeinvestigaciónrealizado duranteelúltimocurso. 4. Confecha4defebrerode2019,elConsejo deTransparenciayBuenGobiernoremitióel expedientealaMINISTERIODEEDUCACIÓNYFORMACIÓNPROFESIONAL, atravésdela Unidad deInformacióndeTransparenciacompetente, alobjetodequepordicho Departamentosepudieranhacerlasalegaciones queseconsiderasen oportunas.Mediante escritodeentrada el15defebrerode2019,elmencionado Departamentorealizólas siguientesalegaciones: (…) rComodejac larolareclamante, estaSecretaria deEstado,medianteresoluciónde10de enerode2019,lefacilitólainformaciónquehabíasolicitadosobrelostrescandidatosyla suyapropia,detallandolaspuntuaciones ylosméritosencadaunodelosapartados.Por tanto,lainteresada harecibidolainformaciónquedemandabaensuescritooriginalde solicitud. rLainteresada m anifiestaensuescritosudisconformidadconlavaloracióndedeterminados méritosalegadostantoporellamismacomoporotroscandidatosaPremioe latitulaciónde GradoenMatemáticas. ElPortaldeTransparenciagarantizaalciudadanolaposibilidad de llevaracaboconsultassobredatoseinformaciónpública.Noparece,portanto,elcaucepa presentar alegacionesenrelaciónaunavaloraciónenelsenodeunaconvocatoria.Eltextode esaconvocatoriadefineloscaucesprocedimentaleslegalmenteestablecidosatravésdela aportacióndealegacionesomediantelainterposiciónderecursoadministrativoo,ensucaso, Consejo de Transparencia y Buen Gobierno contenciosoadministrativopertinente,enformayplazoyenelmomentoprocesal que establecelaLey39/2015deProcedimiento AdministrativoComún. rElprocedimientoa rticuladoporlaLey19/2013,detransparencia, acceso alainformación públicaybuengobierno,nopuedeservirparaabrirnuevos caucesdereclamaciónalmargen delosestablecidosenlacitadaLey39/2015,niparaentrarenanálisisdefondosobre cuestionesquesededuzcan deresolucionesdictadas envíaadministrativa. rRespectoala scuestionesadicionalessobrelasquesolicita informaciónensuescritode reclamación,procede señalar, enprimerlugar,quelaconvocatoriadeloscitadosPremios disponequelosméritosacadémicosycientíficos deloscandidatosseránvalorados"porel/los miembros delJuradocorrespondientesalaramadeconocimientodelsolicitante". rLosméritosd etodoslosaspirantesdecadaunadelasdistintas ramasdeconocimientopor laqueseconcurrealospremios,hansidoevaluadasporelmiembroomiembros delJurado correspondienteacadaunadeestasramas, deacuerdo conloestablecidoenlaconvocatoria ysinmáscriteriosquelospropiosderivadosdelprincipiodediscrecionalidadtécnicaquese reconoceacadaunodeloscomponentesdelJurado,deformaestrictamentehomogéneaen cadaunalascitadasramas.Portanto,losexpedientes delaramadeCienciasalaque concurrelainteresa,hansidoevaluadosporel/losmismo/smiembro/sdelJuradoy,por tanto,deacuerdo concriteriosuniformes. rLavaloracióna síefectuada encadaunadelasramas, hasidoasimismo, confirmadaporel Juradoensuconjunto. rPorloq serefierealainformaciónespecifica quesolicitaensuescritosobreelparecerdel Jurado, cabeindicarquesuscomponentes, enaplicacióndelodispuestoenlaconvocatoria, hanefectuadounavaloraciónconjuntadelosméritos"enunaúnicafase",asignandoenla correspondienteaplicacióninformática,lapuntuaciónglobalacadaunodelosapartados a queserefiereelartículo8.2delacorrespondienteconvocatoria. Porconsiguiente,lainformaciónquesolicitalainteresadaenlospuntos1,2,4,5y6desu escritonoconstaenlosarchivos delMinisteriodeEducaciónyFormaciónProfesional,porlo quenoesposiblefacilitarla.Deacuerdoconelartículo13delacitadaLey19/2013 únicamentesepermiteelacceso aloscontenidos odocumentosqueobrenenpoderdela Administración,resultandoinadmisiblesencualquiercaso,aquellassolicitudesrelativasa informaciónparacuyadivulgación seanecesaria unaacciónpreviadereelaboración(artículo 18delamismanorma). (… ) II. FUNDAMENTOSJURÍDICOS 1. Deconformidadconlodispuesto enelartículo24delaLTAIBG,enrelación conelartículo8 delRealDecreto9 19/2014, de31deoctubre,porelqueseaprueba elEstatutodelConsejodeTransparenciayBuenGobierno ,laPresidencia deesteOrganismo e scompetente para resolverlasreclamaciones que,concarácterprevioauneventualypotestativoRecurso Contenciosor Administrativo,sepresenten enelmarcodeunprocedimientodeacceso ala información. 2. LaLTAIBG, ensuartículo 12 ,r elderechodetodaslaspersonasaacceder ala informaciónpública,entendida,según elartículo 13delamismanorma, como"los contenidos odocumentos, cualquiera queseasuformatoosoporte, queobrenenpoderde algunodelossujetosincluidosenelámbito deaplicacióndeestetítuloyquehayansido elaboradosoadquiridos enelejercicio desusfunciones". Porlotanto,laLeydefineelobjetodeunasolicituddeacceso alainformación enrelacióna informaciónqueyaexiste,porcuantoestáenposesióndelOrganismo querecibelasolicitud, bienporqueélmismolahaelaboradoobienporquelahaobtenido enejerciciodelas funcionesycompetenciasquetieneencomendadas. Conestaspremisas, debeacotarse elobjetodelapresentereclamación únicamentea aquellainformaciónqueobreenpoderdelaAdministraciónenelmomentodelasolicitudde acceso ysiempreteniendocomobasequelafinalidaddelaLTAIBGesconocercómose tomanlasdecisiones queafectan alosciudadanos,cómosemanejan losfondospúblicoso bajoquécriteriosactúannuestrasinstituciones. 3. Encuantoalfondodelasunto,debeponersedemanifiestoquelareclamación presentada anteelConsejo deTransparenciayBuenGobierno plantea cuestionesdiferentesalas recogidasenelescritodesolicitud. Enefecto, lasolicituddeacceso alainformaciónremitidaporlareclamanteaéste,eldía10 deDiciembrede2018,pretendíaconocerlarelacióndeméritosylacalificacióndelosmismos porpartedeljuradodeseleccióndelaramadeCienciasdelosPremios Nacionales Finde Carrera paraestudiosfinalizadosen2014/15delostrespremiadosenMatemáticas,asícomo losmíospropios,tambiénporelgradodeMatemáticasylacomposicióndelcitadojuradode selección. EstasolicitudfuedebidamentecontestadaenplazoporelDepartamentoministerial. Así,la reclamantenocuestionaensureclamación queselehubiera proporcionado parcialmentela informaciónoquelarespuestanosecorrespondieraconlosolicitado,sinoqueplantea cuestionesrrelacionadas conpresuntasanomalías quelareclamante detecta enlavaloración deméritosacreditados pordeterminadosgalardonadosenPremiosNacionalesdeFinde CarrerarquelaAdministración,encriterioqueyaadelantamoscomparte esteConsejo de Transparencia,consideranajenosalobjetoyfinalidaddelaLTAIBG. Enefecto, loplanteadoenlareclamación esunadisconformidadconlavaloraciónde determinadosméritosalegados tantoporlapropiareclamantecomoporotroscandidatosal PremioenlatitulacióndeGradoenMatemáticas,formulando cuestionesquenohansido planteadas enlasolicitudinicialantesreferidayque,portanto,nopueden serobjetode reclamación, comoporejemplo,sialgunosdelosméritospresentadosenmisolicitud hansido desestimados,quéméritosdelosalegadosporlostrespremiados,lasfechasenlasqueel candidatoobtuvolosméritosdeidiomas,silasbecasdelMECdebenserconsideradasbecas obtenidasporméritosacadémicososilasbecasparapracticar unidiomaduranteuna semanaylasBecasErasmusdeben considerarsedemayorprestigio quelasBecasde ColaboraciónotorgadasporelMECD. Porlotanto,lareclamantecuestionanolainformaciónsolicitadaque,comodecimos, reconocer siquieraimplícitamentercorrecta,sinolosmediosutilizadosyquehandadolugara lavaloracióndelosméritosalegadostantoporellamisma comoporlosfinalmente galardonados. Aesterespecto,encriteriomantenidoporesteConsejo enotrosprecedentes,porejemplo,el expedienteR/0249/2018,deberecordarselorazonadoenelexpedienteR/0505/2017 Asimismo, elobjetodeunasolicituddeinformacióndebesercualquier contenidoo documentoenpoderdealgunodelossujetosincluidosenelámbitodeaplicacióndelaLTAIBG (art.13delaLTAIBG).Bajoesapremisa, elconocimiento deinformaciónsirvedebaseparala rendicióndecuentas porlaactuaciónpúblicaquepredicalaLTAIBG. EnopinióndeesteConsejodeTransparenciayBuenGobiernolaconcretainformaciónquees objetodesolicitud noreúnelascaracterísticasdeinformaciónpública,comoobjetodeuna solicitud deinformaciónalamparodelaLTAIBG(…) Enelcasoanalizadoenlaresoluciónreferida, elreclamanteutilizaba lavíadelareclamación anteelConsejodeTransparenciaparadenunciarlainactividaddelaAdministraciónsinvenir referidoalacceso aunaconcreta informacióntalycomodelimita laLTAIBGelobjetodela solicitud deacceso.Ellosupondríaporlotantohacerequivalentelanormativade transparenciaalaobligacióndedarcuentadelagestión(odelafaltadeella),con desvinculacióndequeexistaonouncontenido odocumentoalqueacceder,conclusiónque nocomparteesteConsejodeTransparenciayBuenGobierno. Endefinitiva,portodoslosargumentos indicadosanteriormente,lapresentereclamación debeserdesestimada. AtendiendoalcriteriorquevinculaelderechogarantizadoporlaLTAIBGalacceso a informaciónpública,queenelsupuesto quenosocupayasehaproducidor mantenidoenel precedenteseñalado,noconsideramosconformealanormalapresentacióndereclamación paracuestionar laactuaciónpúblicaenbaseainformación obtenidaenejerciciodelderecho deacceso. Enestesentido,yteniendoencuentaque,segúnloprevistoenelart.24delaLTAIBG, el sistemadeimpugnacionesprevisto enlanormatieneporobjetoampararalsolicitanteenel ejerciciodesuderechodeaccesorquehaquedado debidamentegarantizadordebemos concluirquelascuestionespuestasdemanifiestoenlareclamación nopueden seratendidas poresteConsejodeTransparenciayBuenGobiernosinoquehandequedar planteadasporla reclamanteenlasvíasprocedimentales habilitadasalefecto. Porlotanto,lapresentereclamaciónhadeserdesestimada. III. RESOLUCIÓN Enatención alosAntecedentesyFundamentosJurídicos descritos,procede DESESTIMAR la re clamaciónpresentadapor ,conentrada el28de enerode2019,contralaresolucióndefecha28dediciembrede2018,delMINISTERIODE EDUCACIÓN YFORMACIÓN PROFESIONAL. Deacuerdoconelartículo 23,número1,delaLey19/2013,de9ded iciembre, deTransparencia, Acceso alaInformaciónPúblicayBuenGobierno ,laR prevista enelartículo24dela mismatienelaconsideracióndesustitutivadelosrecursosadministrativos,deconformidadconlo dispuesto enelartículo112.2del aLey39/2015,de1deoctubre,deProcedimientoAdministrativo ComúndelasAdministraciones Públicas . ContralapresenteResolución,queponefinalavíaadministrativa,sepodráinterponer Recurso Contenciosor Administrativo,enelplazodedosmeses,antelosJuzgadosCentralesdelo Contenciosor AdministrativodeMadrid,deconformidadconloprevisto enelartículo9.1c )dela Ley29/1998,de13dejulio,ReguladoradelaJurisdicciónContenciosor Administrativa . EL PRESIDENTEDELCTBG P.V.(Art.10delR.D.919/2014) ELSUBDIRECTORGENERAL DE TRANSPARENCIAYBUENGOBIERNO Fdo:Francisco JavierAmorós Dorda